浅谈如何“编”写高质量高价值的发明专利

       闷头编案子编了三年了，考到专代证书之后才注册的思博论坛，一直以为自己是个渣渣，我也觉得编案子是不行的，于是考到证书之后还在自行学习，试图为来年加入大所做准备。

但是我在论坛看了一段时间的帖子之后，发现大家编的案子和我编的案子似乎不太一样，莫非我现在就已经有了可以加入大所的实力了？

于是我写了一个关于如何编案子的文章，希望大所的专代们给点指点，我这能力是不是可以直接去大所，不需要继续积累了？

（一）针对现有技术的缺陷，进行专利布局上的构思

现有技术：CN201810939147一种扇形电缆成型装置以及扇形电缆成型方法

现有技术的技术方案概述：

如下图所示，扇形电缆成型方法，包括以下步骤：

(1)将固定座(110)进行固定，使通孔(111)朝向电缆(140)出缆的方向；

(2)将电缆(140)穿过通孔(111)并与绞线设备连接；

(3)将成型模具(120)套设在电缆(140)上，并且将成型模具(120)置于导向孔(112)内，使成型模具(120)固定在电缆(140)上；

(4)将压块(130)固定在靠近导向孔(112)的电缆(140)上；

(5)启动绞线设备，带动电缆(140)运动，压块(130)随着电缆(140)进入通孔(111)中并压动成型模具(120)，使成型模具(120)与凸台(114)接触，电缆(140)的截面从圆形挤压成扇形；

(6)关闭绞线设备，将压块(130)从电缆(140)上松开并取出后，再启动绞线设备，即可实现扇形电缆的连续成型。

根据现有技术，我们大致上可以推断出，通过以下几个方向进行改进：

方向1：增加结构。

众所周知，电缆在成型之后，还需要退火、绝缘挤出这两道工序才能成型，我们可以将这两道工序添加在成型模具和绞线设备之间，编写相应的设备或方法申请专利。

授权概率大概在10%~70%之间，因为本领域的技术人员很容易想到结合对比文件与公知常识，即可得出发明内容，具体能否授权，要看编写的过程中有没有解决“没有技术启示”的技术问题。

方向2：增加效益。

通过分析上述方法，我们很容易想到开机之前，位于成型模具和绞线设备之间的那截电缆无法被加工，也就是说，那截电缆最后是要被截断的，作为废料回收。为了解决上述问题，我们可以增加一个机械手，用于牵引电缆使其从成型模具的输出端移动至绞线设备的输入端，从而解决该问题。

授权概率大概在90%，因为现有技术没有提出该技术问题，本领域的技术人员也就无法得到相应的“技术启示”。

（二）上述两个改进方向的分析

方向1属于低质量的发明，首先，方向1很难获得授权，即使得到了授权，也很容易被无效，因为方向1是站在现有技术的基础上，结合对比文件和公知常识得出的技术方案。

但是方向1具有高价值，如果方向1最终得到了授权并且抗住了无效，那么使用方向1方法生产扇形电缆的厂家需要支付可观的许可费。

方向2属于高质量的发明，首先，方向2很容易得到授权，也很难被无效。

但是方向2属于低价值的发明，因为设置相应的机械手成品高昂，而使用现有的技术方案，浪费的电缆头经过回收利用后，工厂承担的损失极小，可能解决几年的电缆头也买不回一个机械手。

（三）那么，如何设计高质量高价值的方案？

方向3：解决潜在的技术问题，规避现有专利的保护范围。

通过分析上述方法，我们不太容易想到的一个技术问题，那就是在步骤（5）和步骤（6）之间，存在一个问题：压块(130)随着电缆(140)进入通孔(111)中并压动成型模具(120)之后，压块（130）停止移动，绞线设备继续带动位于成型模具（120）后方的电缆(140)运动，而压块（130）阻止位于成型模具（120）前方的电缆(140)运动，从而导致位于成型模具和绞线设备之间的电缆被拉细，在工人执行步骤（6）之前，被拉细的电缆只能直接报废。

解决技术问题的思路很容易就想到了：我们将压块（130）设计成受到一定的力时自动崩解不就好了吗？

于是，我们先初步设计了一个粗浅的技术方案。

如图所示，将压块分为内、外两部分，内部具有外锥面，外部具有内锥面，外部通过紧固件夹紧内部，使得内部具有与电缆摩擦连接的应力，紧固件包括螺栓以及套设在螺栓上的喇叭形片。

如此，当压块停止移动时，内部与外部产生轴向相对移动，内部通过其外锥面对外部产生径向方向上的作用力，该作用力使得套设在螺栓上的喇叭形片形变，进而使得压块自动崩解。

通过分析上述技术方案，我们获得了一个粗浅的独立权利要求：

一种用于电缆成型的压块，其特征在于，包括第一内部、第二内部、第一外部、第二外部和紧固结构，第一内部和第二内部组合成夹设在电缆上的第一套件，第一外部和第二外部组合成夹设在第一套件上的第二套件，第二套件朝向成型模具的端部超出第一套件的端部，第一外部和第二外部通过紧固结构连接，紧固结构在一定的外力作用下产生弹性或塑性形变。

（四）对上述技术方案和权利要求进行高质量和高价值的分析

什么是高质量的发明？高质量的发明就是指“取得了专利权、抓得住侵权、扛得住无效”。

上述技术方案解决了现有技术中没有提到的技术问题，并且符合改进方向，在没有技术启示的前提下，上述技术方案****能够获得授权，也就满足了“取得了专利权”这两个要求。

并且该技术方案较为复杂，权利要求的数量较多，总而言之，只要不停地对权利要求进行限缩性修改，肯定不会被全部无效，也就满足了“扛得住无效”这一要求（大概），不知道被无效多少条权利要求算"扛得住“。

此外，能否满足“抓得住侵权”这一要求呢？

答案是否定的，越是复杂的权利要求，就越是难以抓住侵权，我们可以很简单地构思出侵权方案。

比如说：

侵权方案1：

如图所示，压块不分内部和外部，而是只有两块组成，其结构类似于刚性联轴器，其螺栓是塑料的，在压块的上半部分停止移动时，压块的下半部分伴随着电缆继续移动，从而使得组合成压块的两个部件产生轴向运动，从而对塑料螺栓产生一定的剪切力，螺栓被剪断，压块崩解。

侵权方案2：

图就不画了，大致方案是，压块是只有一个部分，具体的，压块是由一个金属板通过钣金工艺成型的C形，工作人员可以通过专用卡钳将压块卡死在电缆上，使其成为O形。该钣金件在一定外力作用下自动变形，从而与电缆脱离。

侵权方案3：

图也不画了，大致方案是，压块还是原来那个压块，压块具有脆性的头部，当压块的头部崩碎时，工人及时停机。

或者，压块本身是脆性的，其在一定轴向力作用下自动崩碎。

也就是说，根据多个实施例，我们可以总结出具体发生了什么：

1.一种用于电缆成型的压块，压块用于推动成型模具，其特征在于，压块具有用于抱紧电缆的贴合部和用于推动成型模具的推动部，以及，使得压块维持自身形状的安全结构，压块受到一定的轴向力时安全结构失效。

权利要求1不包括“压块本身是脆性的，其在一定轴向力作用下自动崩碎”这一技术方案，为什么呢？因为我也不知道怎么实现。

此外，为了避免“一定的轴向力”这一术语不清楚，导致权力要求1被无效，我们补充两条解释性权力要求。

2.根据权利要求1所述的一种用于电缆成型的压块，其特征在于，使得安全结构失效的轴向力小于使得电缆屈服的拉力。

3.根据权利要求2所述的一种用于电缆成型的压块，其特征在于，使得安全结构失效的轴向力大于使得成型模具被压紧的最小压力。

……

N.一种用于电缆成型的设备，其特征在于，包括权利要求1~（N-1）中任一项所述的压块。

对上述权利要求进行分析，上述权利要求包括了我们初步获得的技术方案以及侵权方案1、2、3，并且针对可能被无效的不清楚的地方作出了解释，也就满足了“抓得住侵权、扛得住无效”这两个要求。

经过检索之后，得出结论：在上述权利要求具有****授权前景的前提下，该专利是高质量专利，其满足高质量专利的“获得了专利权、抓得住侵权、扛得住无效”这三大要求。

（五）最后，对该专利的高价值进行分析，该专利是高价值的吗？

答案是否定的。

对于厂家来说，购买或者生产设备只需要支付一次专利许可费，而压块的售价很低，压块的使用次数也不多，也就是一个批次使用一次，专利许可费也较低，所以这是一个低价值的专利。

解决方案：从专利布局去思考，考虑发明的应用场合，本发明应用场合中最有价值的是电缆的生产方法，倘若对电缆的生产方法进行保护，则厂家生产的每米电缆都需要支付专利许可费！

所以，本专利应当具有三个独立权利要求：

1.压块。2.包括压块的设备。3.设备的工作方法。

在对方法权利要求进行撰写时，一定要注意，不能让本方法权利要求落入对比文件的保护范围，使其成为一个从属专利，那会大大地降低其专利价值，为此，我们至少要删除对比文件的一个技术特征，优选的，删除步骤（6），即删除将压块从电缆上松开并取出的技术特征，从上述几个实施例中，将能够自动崩解掉落的实施方式作为本方法权利要求的基础。

此外，删除牵引设备这一技术特征，默认为电缆是通过魔法牵引的，再对其他技术特征进行上位总结。

在不落入对比文件保护范围的前提下，尽可能地扩大本方法权利要求的保护范围。

（六）最后，我们编出了一个高质量高价值的发明。来源：思博知识产权网