欧盟委员会发布印度标准必要专利简要概述

     2024年6月20日，欧洲创新委员会和中小企业执行机构（欧盟委员会）发布《印度标准必要专利：简要概述》，重点关注印度的标准必要专利（SEP）框架，同时还强调了SEP领域以及其他与知识产权相关的挑战。

1.印度标准必要专利制度

印度在制定竞争法律的高级别委员会中，确认了制定标准在促进竞争方面的重要性。印度标准局（BIS）负责制定土木工程、石化、冶金、运输等领域的技术标准。电信工程中心是印度信息和通信技术（ICT）领域唯一官方认可的电信标准、规范和类型批准机构。印度ICT行业的私营标准制定组织（SSOs）包括印度全球ICT标准论坛（GISFI）、印度电信标准发展协会（TSDSI）和印度电信标准发展组织（DOSTI）。

2.SEPs侵权案件中的判定标准

印度司法部门为确定SEPs侵权案件中的侵权行为制定了四重检验标准：

（1）所述专利是否对标准的实施至关重要；

（2）被告的技术是否使用了相应的标准必要专利；

（3）SEP所有者提出的许可使用费率是否基于FRAND条款；

（4）实施者是否不愿意或拒绝按照FRAND条款进行许可。

3.SEP领域的挑战

（1）与竞争的关系：制定标准的过程涉及多个利益相关者，包括技术所有者、商品生产者和供应商。因此，在标准制定过程中，横向和纵向协议都有可能出现。印度国法律规定，若此类协议被认为对公平竞争造成明显不利影响，协议将被视为无效。

（2）专利劫持[1]和专利反向劫持：当专利实施者投资于某项业务或产品，后来得知其产品实施或使用了某项SEP时，SEP所有人可根据该技术的贡献要求实施者支付巨额的专利使用费。在这种情况下，一旦无法支付专利使用费，SEP所有人就会以专利侵权为由威胁实施者并申请禁令，导致实施者被迫满足这些要求。当实施者拒绝协商许可事宜，导致SEP所有人无法收取专利费，就会出现“反向劫持”的情况。

4.结论

对于寻求使用SEP的欧盟中小企业来说，必须警惕SEP的技术细节和合法性。关键要点如下：

（1）关注新颖技术，并在现有技术的基础上进行改进。

（2）预留研发资金，并以全球战略眼光分配资金、保护发明。

（3）根据目标市场修改和重新定义专利策略。

（4）对于实施者和技术采用者，确保在FRAND的基础上从技术生产商获得技术许可。

（5）向专业的专利律师咨询有关SEPs的保护建议，并确保操作自由，且不侵权现有的SEPs。

[1]专利劫持是指专利权人通过诉讼或禁令威胁向专利使用者强制索取远高于正常合理许可费或者其它不合理许可条件的行为。

 李姝影检索，周朝梅编译

 来源：https://intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu/news-events/news/just-published-factsheet-standard-essential-patents-india-2024-06-20_en

 原文标题：Just Published:Factsheet on Standard-Essential Patents in India

 检索日期：2024年7月2日

 文章来源：中科学院知识产权信息

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。