苏州电磁兼容测试 苏州EMC实验室 EMC电磁兼容测试

 
     分析了北美苏州EMC电磁兼容标准与中国电磁兼容标准要求的差异，包括标准要求的测试项目、产品分类测试限值的差异。并针对由差异导致的贸易壁垒提出关于高频辐射发射测试及低限值要求的应对.

中国与北美EMC电磁兼容标准体系的测试差异

中国EMC标准大部分等同采用IEC的EMC标准，美国和加拿大(加拿大EMC：标准除了部分标准规定测试方法，频率范围及限值既可以采用CISPR的要求，其余采用美国的要求外,其余采用美国FCC的的要求)的EMC标准来说有如下区别：

中国EMC标准对设备的要求有两个方面，一个是电磁发射EMI要求，一个是敏感度EMS或抗扰度要求(北美EMC标准没有抗扰度要求)；

中国EMC标准体系划分较细致，除了基础标准、通用标准、产品标准的划分外.还按产品种类进行EMC标准的制定；

不同于美国和加拿大的按照产品功能来选择所要满足的标准，.中国民用产品需要满足的EMC标准根据产品类别来选择。

由于两个体系采用的标准不同，所以测试项目也有所不同，中同、美国和加拿大产品的EMC测试项目见表1.

表1   中国、美国及加拿大EMC标准测试项目对比

2 各类产品电磁兼容标准要求差异

多媒体设备

北美与中国EMC标准的多媒体设备要求在测量方法上相同.差异主要为限值要求。在1-3G的频段中国标准比FCC限值要求更严格。在3—6G的频段，

FCC与中国的标准限值一致。

关注测试频率的要求，对于工作频率1.2GHz以下的产品要求一样，但对于工作频率在1.2 GHz以上的
产品，FCC标准要求测试频段向高顿扩展见表2.

表2  FCC与中国标准在多媒体设备要求上的差异

2.2家用电器

北美与中国EMC标准对家用电器要求的差异为：
北美标准只需要测试传导骚扰和辐射骚扰两个项目；

北美对家用电器要求的传导骚扰限值与中国标准稍有不同，在0.15-0.5MHz上的限值要求比屮国标准严格，见表3；

表3家用电器传导骚扰/端子电压限值差异.

北美对家用电器的辐射骚扰限值要求与信息设备的B级设备限值相同，而中国标准也是如此，所以家用电器产品类的辐射骚扰限值相同。

2.3工科医设备

北美EMC标准和中国标准在工科医设备的传导与辐射发射限值方面差异较大，具体如下：

对于传导发射，北美的限值要求比中国标准严格，
因为美国工科医设备的传导限值统一与中国标准中的8类限值相同；

对于射频照明设备，北美有单独的**射频电压的测试与限值要求，而中国标准中无对应内容；