专利检索时使用邻接算符会导致漏检吗

     这其实是对邻接算符的误解，邻接算符不会造成漏检，相反，邻接算符反而扩大了检索的范围。

     邻接算符并不是检索的全部，而是使用邻接算符可以准确表达概念。这极大地扩大了检索的操作空间。例如，我们检索的主题是“双齿轮果汁机”，要用检索式表达这个概念，使用检索式“双齿轮 and 果汁机”，显然不准确，因为在文献或专利中，很多双齿轮结构是不会以“双齿轮”这个关键词出现的。所以对于这个简单的概念，有时候就需要用到邻接算符，例如我们可以写成((two or double or pair or second or pair) 6n gear*)，这样就把双齿轮概念描述出来了。但是在检索实践中，描述“两个”的词太多了，如果相关领域的文献数量多，这种词汇的描述增加会导致检索结果失控，光描述“两个”的词汇可能有几十种上百种，很难做到穷尽。这时候如果用同句或同段运算符检索会完全失控，例如可以间接表达出“两个”的词汇还有     （auxiliary or assistant or subsidiary or tri* or multi*）等等。这些词乍看上去和“两个”的概念没有什么关系，但是往往关键的文献中就是用这种方式表达“两个齿轮”，文献或者专利中不一定直接表达出两个齿轮，而是换了一种说法，称为“辅助齿轮”。如果用户在一开始检索的时候，就试图用同句或同段算符尽可能扩大范围，反而容易导致结果失控，漏掉重要的文献。

但是善于使用邻接算符就不一样了，可以灵活准确地描述概念，比如关于“两个齿轮”的表达，“两个”的词汇表达太多了，就可以缩小邻接的数字。比如直接“(two or double or second*) 2w gear*”表达辅助齿轮，因为这几个表达“两个”的字符太常见了，可能大部分文章或文献中都能找到这样的词汇，用同句或同段的运算符直接导致检索结果失控，找到太多的噪声文献。但是用auxiliary表达“两个”概念的专利或文献可能不太多，就可以将间隔设置得大一些，例如(auxiliary 9n gear*)或者直接用同句运算符(auxiliary S gear*)去检索。

     很多时候，检索人员可以通过灵活调整邻接运算符的间隔距离来扩大或缩小检索的范围。例如检索人员检索“双齿轮果汁机”，在果汁机领域检索了很长时间之后还是一无所获，这时候可以把检索领域扩大到整个食品机械的领域，那么这时候就可以不限于果汁机的范围检索，因为技术领域的范围扩大了，可能导致结果失控，就需要调整邻接算符的间隔距离，例如“两个齿轮”的表达都写成“(two or double or second*) 2w gear*”这样的形式，而在果汁机的领域就把距离扩大，写成“(two or double or second*) 9n gear*”。这样可以将检索的操作扩大到近似的技术领域。从这个角度说，邻接算符不但不会造成漏检，反而很多时候能够扩大检索范围，因为检索人员操作的空间更大。

原创 佑斌

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。