客服中心
移动版
实名认证 企业认证 工商信息
13402671757
手机查看
使用微信扫码
进入小程序商铺
搜产品
您当前的位置: 首页>产品>商务服务>商务服务>工商服务>知识产权> Multisteps案后的澳大利亚外观设计专利的知情使用者的相关标准

Multisteps案后的澳大利亚外观设计专利的知情使用者的相关标准

举报
产品
Multisteps案后的澳大利亚外观设计专利的知情使用者的相关标准
单价
面议
最小起订
无限制
有效期至
长期有效
微信查看产品&联系供应商
使用微信扫码查看该产品
企业信息
苏州广正知识产权代理有限公司
实名认证 企业认证
成立年份:
2009年
经营模式:
服务商
企业类型:
企业单位
主营产品:
苏州专利申请,苏州商标注册,苏州高企申报代理,苏州发明专利申请,苏州实用专利代理,苏州专利无效申请,苏州专利侵权诉讼,苏州专利法律服务,苏州专利公司
公司地址:
江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场608室
联系方式
电话:
13402671757
传真:
0512-62920895
手机:
13402671757
QQ:
2574439638
邮箱:
grounze@foxmail.com
地址:
江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场608室
产品介绍
业务类型
申请
知识产权类型
专利版权申请
专利版权申请地区
国外专利版权申请
专利版权类型
专利
专利版权申请人类型
公司
有效期至
长期有效
最后更新
2024-06-26 10:02
浏览次数
27

     澳大利亚外观设计法2003(Cth)要求通过“知情使用者”的视角来进行外观设计的独特性和外观设计侵权的评估。例如,外观设计是独特的,除非它在总体印象上基本类似于构成该外观设计的现有技术基准的一部分的外观设计。[1] 当将外观设计与该现有技术基准进行比较时,法院(或者相关评价者)必须采用知情使用者的标准,该知情使用者是熟悉该外观设计相关产品的人,或者熟悉与该外观设计相关产品类似的产品的人。[2]

 

    澳大利亚外观设计法中的知情使用者的概念是根据注册外观设计法1949(英国)制定的,并且澳大利亚法院依赖于英国法和欧洲法的判决来指导如何确定知情使用者的标准。然而,澳大利亚联邦法院在Multisteps Pty Limited v Source and Sell Pty Limited [3](”Multisteps”)案中认为欧洲和英国判例法几乎没有在澳大利亚提供指导,因为我们的立法是以不同方式构架的,并且知情使用者不是欧洲立法中具体规定的标准。

 

    在Multisteps[4]案中,Yates J在某些细节上考虑了知情使用者的概念,该法官对于广义概念的观点可以总结如下:

 

    在澳大利亚,并没有要求将“知情使用者”表述为外观设计相关产品的实际用户。这是基于外观设计法第19(4)节的表述,根据该节的表述,在知情使用者的标准的定义之后,“知情使用者的标准”仅被用作标签。

 

    法第19(4)节没有限定如何以及在什么情况下获得熟悉。熟悉可以通过使用获得,但是该标准没有要求理想的人是受质疑产品的用户。

 

    法第19(4)并没有实施比熟悉更高的标准。设计专家没有必要被排除在具有所要求的熟悉的人之外。

 

    并非局限于其特性可以被视为代表知情使用者的标准的一类人。换言之,相关标准可以由多类人来代表,唯一需要的条件是该人熟悉外观设计相关的产品。

 

    一个合格的代表该标准的人将了解并理解该产品的有功能性和美学目的视觉特征。 法官特别注意了澳大利亚法律改革委员会(ALRC)的第74号报告Design,在该报告中,推荐了: “知情使用者的概念足够灵活以涵盖消费者、有经验者、专家和有技能的经营者的这些相关的人。同时,在所有情况下,不会也不应要求有经验者或消费者被测试。知情使用者被定义为合理地熟悉相关种类产品的性质、外观和使用的人…”[5] 

 

    在Multisteps案中,法官同意确定知情使用者的必要标准。然而,虽然Multisteps基于相关标准提供对于实践者的进一步指导,但是这仍然距联邦法院的其他决定一步之遥。例如,Kenny J in Review 2 Pty Ltd v Redberry Enterprise Pty Ltd [6]受欧洲官方的指引,认为知情使用者必须是受质疑的某类产品的用户。[7] 从该点出发,法官继而描述产品的相关用户可能具有的熟悉的属性或程度。法官陈述如下:

 

    “在当前情况下,妇女,作为一个类别,是女士服装的常规用户,但是并不是所有妇女都具有作为知情使用者所描述的必要的熟悉程度。因此,虽然会有一些妇女订阅时尚杂志(例如在本案中作为现有技术给出的Vogue或者Collezioni)并且对于时尚潮流具有一定了解和熟悉,但是会有许多其他妇女并不了解或熟悉。S19(4)的判例和法条表明的是,必须从较为接近前一组的人的视角出发,来判断在整体印象方面,Review Design的新颖性和独特性,以及对Redberry女士服装的熟悉程度”。 [8]

 

    显然,相比于Yates J所采用的方法,Kenny J的方法更为狭义。因为它将相关人员类型限定到产品的用户。相反地,Multisteps案中的Yates J的方法对于其他类型的人敞开门,例如设计者、制造者和被认为具有知情使用者的标准的代表所要求熟悉程度的专家。实际来说,正确地框定知情使用者对于外观设计侵权案件中的所有律师和侵权者都是一个难题。

 

    在选择证人来提供证据以支持有效性和侵权论证之前,必须认真考虑所质疑产品的特定类型。目前,必须适当地向法院证明证人是可信的并且代表对外观设计相关的产品具有充分的熟悉的人。如Multisteps案中Yates J所建议的,几种类型的人可能适合作为证人,只要他们适当地满足条件并且对于产品的具有产品的功能和美学目的视觉特征具有适当的了解和认知。在Multisteps案之后,该人是否必须是用户(如前文提到的,澳大利亚官方在此点上与欧洲的引导保持一致)变得不太确定。

 

作者:Nick McLeod,Jeff Holman (Madderns Patent & Trade Mark Attorneys) 


[1] Designs Act 2003 (Cth), s 16(2). 

[2] Ibid, s 19(4). 

[3] [2013] FCA 743. 

[4] [2013] FCA 743, [57]-[71]. 

[5] Australian Law Reform Commission Report No. 74, Designs (Sydney, 1995) at [5.17]. 

[6] [2008] FCA 1588. 

[7] Ibid, [19]. 

[8] Ibid, [27].

免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。


免责声明:当前页为 Multisteps案后的澳大利亚外观设计专利的知情使用者的相关标准产品信息展示页,该页所展示的 Multisteps案后的澳大利亚外观设计专利的知情使用者的相关标准产品信息及价格等相关信息均有企业自行发布与提供, Multisteps案后的澳大利亚外观设计专利的知情使用者的相关标准产品真实性、准确性、合法性由店铺所有企业完全负责。世界工厂网对此不承担任何保证责任,亦不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷,纠纷由会员自行协商解决。

友情提醒:世界工厂网仅作为用户寻找交易对象,就货物和服务的交易进行协商,以及获取各类与贸易相关的服务信息的渠道。为避免产生购买风险,建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。过低的价格、夸张的描述、私人银行账户等都有可能是虚假信息,请您谨慎对待,谨防欺诈,对于任何付款行为请您慎重抉择。

投诉方式:fawu@gongchang.com是处理侵权投诉的专用邮箱,在您的合法权益受到侵害时,请将您真实身份信息及受到侵权的初步证据发送到该邮箱,我们会在5个工作日内给您答复,感谢您对世界工厂网的关注与支持!

工商信息*以下内容来自第三方启信宝提供
法定代表人
李猛
经营状态
在业
注册资本
100 万人民币
实缴资本
66 万人民币
统一社会信用代码
913205056849200698
组织机构代码
684920069
企业注册号
320504000067586
企业类型
有限责任公司(自然人投资或控股)
登记机关
苏州高新区(虎丘区)行政审批局
成立日期
2009年01月20日
营业期限
2009年01月20日---
核准日期
2022年06月22日
注册地址
苏州高新区科技城学森路9号(知识产权集聚区)
经营范围
知识产权代理、商标注册代理。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)