专利保护哪些技术方案

   现在这个技术还有点小bug，还在测试

   现在实验数据还不够好，还要再调下参数

…….

你身边是不是有人因为这些原因迟迟不启动专利申请。如果有的话，请赶紧告诉他，这会“耽误事”。

专利保护不止是优方案，保护的是所有能解决技术问题，达到技术效果的方案。

某个技术方案因为解决了技术问题1，但是可能会产生技术问题2，能申请吗？当然能。

专利申请保护的是相对于现有技术的创新，如果现有技术存在技术问题1，能解决技术问题1的技术方案就能专利保护，这与是否产生新的技术问题无关。

所以，专利申请不需要等待优和理想的技术方案。

此外，有时候这种等待可能毫无价值。因为做到产品中的方案也未必是优方案、理想方案。

很有可能，研发团队花了很长时间研发和测试出了一套优的方案，但产品因为各方面的原因（成本、生产难度、市场定位等等），终会选择研发过程中的非优方案。

所以，专利申请就别再因为一心追求“优”、“理想”而耽误了。专利申请不需美，只需要解决技术问题。

专利保护的不止是做到产品中的方案

当然，专利也不能只保护做到产品中的方案。

如果只保护的是技术路线本身，很容易被对手规避，而且对手很可能拿你研发淘汰、未采用的技术方案来规避。

即使未被采用的技术方案有弊端，申请了专利就有希望阻碍对象的产品开发和专利申请。即使竞对在此基础上做了改进，申请的专利也很可能会构成现有技术。

所以，专利申请也别因为产品的技术路线需要确定再等待了。专利申请不在乎产品要用什么技术路线，更关注的是时间。

专利申请时也不要轻易淘汰研发的任何技术方案，要尽可能保护我们的劳动成果。

虽然从技术角度不是优、从产品角度不是适合，但是从专利角度都有保护价值，因为你不知道对手会怎么做。

专利保护的技术不一定需要真的实施

有人又会说了：至少技术方案被实施或实验过吧？不能只是保护一个技术思路吧？

一般情况还真可以。

做了与否不是专利申请必要条件。专利审查的法条清清楚楚地没有把实际实施当成申请的前置条件。

只要不是在喊口号，而是给出能解决技术问题、达到技术效果的技术手段。

所以，即使当下仅仅是技术思路，没有真正实施，也可以早点行动，拿到一个尽量早的申请日。

专利保护需要充分的创新技术挖掘

既然专利申请不以实施为前提，保护的技术方案就不需要限制在“已有的”。

专利保护不需要限制在已有的技术思路、已有的实施技术手段，而是考虑对手可能的规避方案，或者面向未来可能的技术路线，充分创新挖掘。

能面向未来，就能早人一步；能面向规避，就能加一道防御。

当然，创新挖掘怎么做，是一个非常复杂的事情。要想做好，不能只依靠研发人员，需要代理人员紧密配合。

此时，有人可能又会说了：那么多可能保护的点，需要申请多少专利啊，需要花多少钱啊？

其实并不一定要申请很多专利，但是申请的专利一定要做到位，技术点要充分。有了这个基础，可以再动态申请。

当然，这个具体怎么做需要花大篇幅才能讲清楚。

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。