对PCT申请不满意，有必要继续申请美国专利吗

    由于 PCT申请中技术写的有偏差、没有做额外的扩展或现在技术已经有更新等， PCT申请 对于当前的技术保护不够；

……

   这些困境是否也导致他们存在这样的疑虑：

   面对这样一件不尽如人意的PCT申请，到底该不该继续基于PCT落地海外，申请美国专利？

当然可以继续。但是，在落地前要及时补救。

怎么补救呢？

很简单，针对问题解决即可。无非是提高质量，纠正错误、补充完整。

但前提是如何获得补救机会？

这就需要选对PCT的落地方式了。

   PCT落地美国的途径

   基于PCT申请美国专利有两种方式，简称“371 Route”和“Bypass  Continuation Route”。

两个途径其实是基于美国不同的法律条款所产生。

什么是“371 Route”？

我们往期发布的PCT申请流程中解读过，基于PCT申请海外专利，包括国际阶段和国阶段，从国际阶段进入美国国阶段，其法律依据是美国法律条款35 U.S.C.§371，所以，这个途径可以简称为“371 Route”。

PCT申请与国化程序后的申请在法律上将被视为同一件申请。

这也就容易理解，为何371途径落地的美国专利申请虽然可以修改，但是不能超出原PCT的范围。换句话说，不能加入新的内容（new matter)。

什么是“Bypass Continuation Route”？

Bypass Continuation Route翻译成为中文，就是旁路申请途径。

以PCT申请为母案，依据美国专利法35U.S.C.111，向美国专利商标局（USPTO）提出一件续案，该续案就是通过该途径落地的美国申请。

此时的美国专利申请本质就是PCT的续案。

续案类似中的分案一样，续案相当于一件新的美国申请。

美国续案分为两种：美国续案（CA）或部分续案（CIP），这两种关键的区别就是，前者不能超出母案的范围，后者可以超出母案范围，允许加新内容。

关于续案，我们后续会有专文介绍，可以持续关注。

Bypass Continuation Route：重新来过的机会

回到文章开头的那个话题，怎么选PCT的落地方式，为补救提供的机会呢？

看完上面对两种途径的简单解读之后，你是否留意到一个关键点“new matter”。

要挽救基本都加入new matter。比如，增加正确、更新或扩展的技术内容，为了支撑需要加一些具体实施方式或技术手段….

谁能允许加入new matter，谁就给了这个机会。

自然是Bypass，而且是该途径里的部分续案（CIP）。

面对不满意的PCT，抓住Bypass Continuation Route，就能抓住重新来过的机会。

有人会说，我不需要加入新内容呢，总该可以选371了吧？

不妨带着这个问题往下看。

371 Route：虽然便宜但可能不快

由于371途径为PCT落地国阶段的常规程序，确实便宜。

对于一般的申请（权利要求总数不超过20项、独立权利要求不超过3项、没有多重从属权利要求），Bypass Continuation Route的费用为1720美金；371 Route如果在递交时有PCT的检索报告，费用为1580美金，可以节约140美金。

正是因为如此，国内申请人常常因为费用因素选择371途径。但是，别忽略了他可能会很慢的问题。

前面提到，371途径的美国申请与PCT申请视为同一个申请，处理速度与一个新的美国申请不同。

采用371途径进入美国的申请从递交到收到受理通知书一般需要6个月左右。

具体在实践中，PCT进入美国国阶段时间距离落地期限30个月还有一定时间（如一两年等），美国专利局仍然可能会搁置该申请直到30个月期限届满再处理，拉长了整个申请的授权周期。

反观Bypass Continuation Route途径落地的美国申请，其被视为一件新的美国申请，处理速度更符合美国专利申请的正常速度。

Bypass途径收到受理通知书的周期只需要10天左右。

而且，Bypass途径的美国申请处理不会受PCT30个月落地期限的影响，这已经让Bypass途径的美国申请在时间上有了很大优势。

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。