误区：美国专利比我国专利更易授权

      专利圈子里一直有这么个传言——“美国专利权比我国的更好拿”。不知道您是否有所耳闻？实际上，这种说法是一个常见误区。据笔者了解，许多国内申请人因此传闻，申请了大量的美国专利，大多数申请终无功而返。难道美国专利的高授权率都是谣言？实际上美国专利权比我国的更难搞定？这倒也未必。事实上，部分国内申请人或他们委托的国内代理机构之所以成为“美国高授权率的局外人”，大概率是因为没有实现从中式到美式专利思维的转换。美国专利授权是唾手可得，还是困难重重，取决于国内申请人是否真正了解其授权难点。

      国内申请人容易忽略的美国专利授权难点国内申请能否授权，可能更多关注的是新创性。确实，在我国绝大部分无法授权的案子都是因为新创性。但除了这个大的共性难点外，美国专利申请还有一个特别的授权难点：客体问题（即专利申请请求保护的内容不属于专利保护的对象），也就是美国101问题。虽然中美对客体问题的规定大体相似，但两者在审查尺度上却有很大不同。这也就导致国内申请人申请美国专利时，容易忽略专利的客体问题，即美国101问题。不妨来看一个实际例子：US20190392258A1该申请的权1如下：“一种信息生成方法，其特征在于，包括：获取原始数据以及与原始数据对应的标签数据；采用多种编码算法对原始数据和标签数据进行编码，得到多维特征编码序列；利用所述多维特征编码序列预训练机器学习模型；根据对预训练的机器学习模型的评估数据，确定与原始数据对应的用于训练机器学习模型的多维特征编码。”该专利申请的同族，我国专利申请已经授权，但是申请人在该美国申请的FOA阶段（第二次审查意见）就放弃了，具体见下图：在FOA阶段，审查员指出了什么问题呢？101问题和103问题。该专利申请在NFOA（一次审查意见）同样被指出了101问题，所以101问题并未通过答复解决。本案申请人放弃的具体原因虽然无法判断，但至少跟申请人觉得要克服审查员指出的问题难度有关。除了客体问题，撰写质量（即，美国的112问题）也同样会影响美国专利授权。就这一点，国内申请人也常常忽略。我们遇到过不少112问题的咨询，这里面又有很多案例根本无法通过答复解决，后只能放弃。TWO中美共性的授权难点，其实也有差异前面提到，中美大的共性难点是新创性。但其实两者也有差异。在美国新创性审查中，审查员认定区别特征被现有技术公开或教导时，是需要有确切的检索证据支撑的。即使是审查从权，基本也会一一进行比对，给出比较详细的审查意见。然而，在我国的审查实务中，实际检索的程度跟美国是有差异的。某些技术特征虽然与检索到的对比文件有差异，但对于这个差异，审查员很可能会直接以容易想到、公知常识、常规设置等等来否定对创造性的贡献。对于从权，有些审查员甚至也不会给出详细的审查意见，而是以比较概括的方式来评述。

原创 知研团队 知产观察力

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。