如何规避知识产权实缴中的风险

   从宏观方面来看，由于众所周知的国际环境变化，知识产权必将在相当长的时间内受到战略高度重视，其实缴作为能快速推动技术专利变现的方式，也将获得鼓励，享受到政策红利。然而，作为无形资产，其价额需要评估，其出资需要转移权属关系，必定受到更多法律条文的严格约束。

    1.知识产权的权属所有人必须是股东，不能是公司。实缴的本质是股东用个人资产向公司注资，所以财产必须是股东个人名下。实务中，容易发生争议的是股东以职务知识产权出资。例如，股东在任职某公司期间有所创新和发明，若该发明还与公司的业务有关联性，那么不能排除其为“职务发明”的可能性，不能认定为股东个人财产，属于权属不明，此时用以出资会导致出资瑕疵。

   2.评估、出资流程必须完善。

如果出现这些情况，会导致股东出资瑕疵或者出资不实：

①没有经过评估就出资。我国采取强制评估的方式，这种情况比较少见。如果未经过评估，那么涉诉时，法院会随机选择具备资质的评估机构再次作价，和公司章程约定不足的部分由股东用现金补够。

②评估机构不具备资质。按照我国资产评估法：评估机构需要在有关市场主管单位备案，且有一定数量符合执业年限、信誉良好的评估师，而评估师也不能私下接受委托。如果公司委托的机构资质不足，同样会导致股东出资瑕疵，有必要时法院将委托具备资质的机构来重新作价评估。

③没办理权属转让、登记变更等手续。确定用知识产权出资的，应该签订正式协议，办理知识产权权属转让手续，如果涉及相应技术资料的，也应一并交付公司。实操中如果有未办理手续的，视同未出资。

④评估报告未备案。根据中资产评估协会对业务报备的要求，所有评估报告都需要在中评协备案。若未备案，则报告的真实性无从验证，公司与资产评估机构的委托关系也无从确认。

   3.评估报告虚假、价额显著偏离市场真实。《公司法》第50条明文规定：“股东……实际出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的，……在出资不足的范围内承担连带责任。”实操中，这也是目前让知识产权实缴的饱受争议的一点。通常代办中介会用较低的价格买入知识产权（例如几元），然后将这些产权评估到几百万、上千万，再用来出资。这样的报告通常没有备案，评估公司也不对其真实性负责，因此一般未按评估程序，仅形式上出了报告，经不起推敲，常常因为未履行必要程序、采用方法不当而认定为“评估报告虚假”、“重大遗漏评估报告”，导致股东被判“未全面履行出资义务”。想要避免这一点，公司在选择知识产权及评估机构时均应慎重。应该选择具备资质、信誉良好、无不良记录的资产评估机构，其在评估时会履行必要的程序，并留下丰富的工作底稿以备后期核验。由这样的评估机构出具的报告，评估方法更加全面，更加详实，因而更容易获得认可。

   4.知识产权需与公司业务相关，具有实益性。知识产权投入公司是为了与公司业务结合产生收益，而非仅作为摆设。股东以知识产权出资，应说明其研发过程及其能够带来的预期经济利益，与公司未来业务规划的相关性等。如遇债权人质疑，股东的合理解释可以避免被认定为未履行出资义务。

   5.知识产权实缴不能应付公司破产、涉诉等情况。虽然出资方式变更属于公司自治的范畴，但如果公司已经涉诉或者濒临破产，而无形资产也较难变现，此时用知识产权实缴出资，将会事实上降低公司的偿债能力。在这种情况下，变更出资方式将被法庭认定为对抗债权人，存在恶意逃废债的意图，不被承认。而随着新《公司法》落地，在司法实践案例中，“债权人”的范围不但可以囊括已知债权人，还包括和公司发生过经济往来、签订过合同的上下游企业。因此，如果公司希望用知识产权完成实缴，应该尽快付诸实践。

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。