美国专利撰写权利要求书多重附属项不被接受的情形

  壹

没有选用择一的方式

引用在先的权利要求在美国专利审查指南（MPEP）中，没有选择择一的方式引用在先权利要求的六个例子：①A device according to claims 3 and 4.（根据权利要求3和4所述的装置）②A device according to claims 1 to 3.（根据权利要求1至3所述的装置）③A device as in claims 1 or 2 and 7 or 8.（根据权利要求1或2以及7或8所述的装置）④A device as in the preceding claims in which.(如前述权利要求所述的装置，没有用在先的权利要求中任何一个而是指所有的)⑤A device as in claims 1,2,3,4 and/or 5.（如权利要求1、2、3、4和（或）5所述的装置）⑥A device as in claims 1 to 3 or 7 to 9.（如权利要求1-3或7-9所述的装置，1-3代表从1、2、3之间是用and的方式连接的）

  贰

没有引用在前的权利要求而是引用了再后的权利要求

①A device as in any one of the following claims.（如以下任一权利要求所述的装置，引用的是再后的权利要求）②A device as in either claim 6 or claim 8.（如权利要求6或8所述的装置，若当前的权利要求是Claim5，则权利要求5引用了再后的权利要求6/权利要求8）  

  叁

不能引用两组不同特征的权利要求

若当前权利要求是在描述装置，引用了在先的装置类的权利要求，可同时又引用了别的非装置类权利要求（比如方法类），这是撰写权利要求书多重附属项不被接受的。例：A device as in claim 1 or 4（装置） made by the process of claims 5,6,7 or 8.（方法）（根据权利要求5、6、7或8的方法制成的如权利要求1或4所述的装置，不同主题、不同特征）

  肆

多项从属再引用多项从属（多引多）

为了保持权利要求的清晰性和可预测性，多项从属权利要求不能再作为其他多项从属权利要求的基础，即不允许“多引多”。

来源：IP妹 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。