转让的专利与新申请专利区别

    随着快速审查的政策日益成熟，无论是通过预审，还是优先审查，企业都可以快速获得授权专利，而个人也可以作为发明人署名，以前几年时间才能获得的专利，现在一两个月就能拿到，无疑对专利转让造成很大影响。而专利转让，目前主要局限于权利人转让，这对于需要发明人的来说，显然，还不如原始申请一件专利来得快，而发明人也是自己，属于原创申请。对于企业来说，有些专利并不能完全与自己产品相应，且转让专利加分力度不及原始申请，有了快速审查，有些企业也倾向于原始申请了。

    正是基于上面两个主要因此，专利转让不及以前红火了，在考虑转让的时候，不妨根据企业或者个人要求，开展定制专利，这样，扩大范围选择，而专利转让，也可以根据客户要求，进行相应的操作。

    毕竟，已经授权的专利，再去转让，也是符合一些人的要求的，特别是，但有些企业或者个人，无法进行快速审查的时候，且专利授权率受到影响，又基于用专利的时候，专利转让，还是可以的。近的一组数据表明，发明专利授权率有所提升，而实用新型授权率降低很厉害。各种原因表明，发明专利授权是不是容易了呢？实际上，还是有很多朋友的发明专利因为种种原因被驳回，但为何发明专利授权率反而提升了很多，这其中，快速审查其实占了很大的优势。各地提供的快速审查途径，能大幅度提升发明专利授权率，这时候，我们唯有跟随比较好。

    大家如果碰到2018年、2019年在申请的专利，还没提案审查，普通申请的专利，通过五六年，还没动静，这时候，不要见怪。一方面，可能审查员太忙了，毕竟快速审查，优先审查，种种方式的出现，审查员的工作加重，以前的那些案子自然没办法加快了，只能排队等着了，这是很重要的一个原因。另外就是，可能案子本身写法问题，成为非正常监控对象，导致过程变慢。

    因此，普通发明的要求，还是以前的要求，比如说，新颖性、创造性和实用性。九个字、三个词组，看似简单，却大有文章。比如说，新颖性，就是指在国际、国内所有的公开资料中，不应该存在类似技术方案，当然这个点是以申请日为界限的。而国际国内文献，包括了一些审查员能查询到的资料，当然也有外国文献，或者是期刊论文等等，这一点是与实用新型专利不同的。一个审查员可以为一个案子，做出好几天的检索，充分利用网络或者其他文献工具，所以绝大多数那种通过网络抄袭或者是改头换面就希望获得授权，是比较难的。而通过网络技术，进行类比或者修改部分参数，可能会获得授权，但这种概率还是比较小的。

    随着非正常的持续深入，那种蒙混过关是越来越难了。这是新颖性问题。其次来谈实用性，实用性就是指工业可利用价值，没有工业价值东西，基本上无法成为保护对象的，这种很容易与智力活动相混淆。所以，一个创意，一个想法，你自我感觉良好，未必能申报专利，特别是一些所谓的算法或者想法，或者是某种问题的解决方案，比如一些管理思维，甚至是灵感，等等，不通过必要的整理，都是无法通过实用性这一关的。工业可应用性，现实性，这一点在异想天开的思维体系中，需要予以合理化，建立起工业可行性。一个东西，起码，你能够实现它，否则，也会造成没有实用性。如果连自己都无法说服，这种东西还是先放放，当然，也可以找人合作和完善，你提供创意或者想法，让对方或者其他技术人员来帮助完成；所以，这种案子，很多时候撰写人员都充当了发明人角色。

    再来谈创造性，很多时候审查员都以没有创造性驳回申请案件。创造性，也就是材料在先前已经被公开过类似方案，现有技术构成了对当前材料的公开，这一点，尺度不容易把握，也容易作为后续申请文件答复的技巧性。所以，创造性答复，是体现一个发明是否授权的重要依据、创造性问题，也需要具体情况具体论述，作为一般的发明人，通过检索大量文献后，可以大概清楚当前技术方案，也就是技术公开资料，然后予以避免，采用一些新颖性创意和方法；简单通过置换或者类比获得的发明创意，是很难通过这一关的。从这三个因素角度来看，关键的发明专利，需要还是需要独特的创意和实现性，其中，通过配方或者工艺方法的改变，实现现有技术的突破，就是一种很好的方式。

    作为技术人员而言，交叉学科的技巧性把握，并引入的发明专利的创意中，还是能大幅度提高授权率的。综合性人才，在这个领域中，能大有作为。每个人的见识和知识面有限，当有了一个良好的想法，不妨多与人探讨，也是一种思维的扩展和方案的完善。有了上述基础概念后，再去准备发明专利，是否能更好地提升授权率。当你有了这些想法，然后需要请人帮助完成的时候，你应该提供一份所谓交底书，交底书其实很简单，就是背景技术和技术方案的介绍，必要时提供示意图。背景技术，就是告诉别人，你为什么要搞这个东西，就是说明一个为什么。

     技术方案，则是说明一个怎么样，你通过什么手段和方式来实现不一样的目的。什么步骤，什么配方，什么工艺，什么方法，等等，然后还要告诉别人，你的东西有什么优势，这两者是相互关联的，说白了，就是讲一个怎么样实现你的想法，你的想法具有一个怎么样的好处。示意图，则是方便别人理解，也是说明该专利并非仅仅是一种思想，而是有实际产品的，也是实用性的一种证明，更有助于旁人理解。所以，从为简单的角度来看，发明专利，不过就是在讲一个为什么和一个怎么样，而为什么讲清楚了，也方便别人理解你的方案，怎么样说清楚了，才是整个完整的技术方案。所以，怎么样，才是核心，也是保护的重点。

     而怎么样描述，从交底书角度，就是描述清楚，方案能够完整实现即可。具体的格式要求，是专利人员的事情；但是，怎么样，则是技术发明人需要重点关注的。分步骤，分层次描述，是基本要求。越详细越好，这一点也不同于项目或者论文，专利保护和注重的往往只不过一个创意，一个点，而不是大而全，效果、功能描述得再好听，没有详细的可以实现的技术方案，也都是空论。所以，为了发明能授权，你能做的就是把怎么样搞清楚。怎么样，就是创意的核心，其背后，则是你的经验和技术体现。

    所以，当看到一个发明授权了，其实背后更多体现的还是发明人的艰辛和智慧结晶，格式只不过是整理文字。把怎么样说明白，才是真本事，特别是要在全世界层面搞出一个具有工业实用性的东西，还是具有挑战性的事情。随着快速审查机制的出现，一方面对大家的撰写要求提高了，另一方面缩短了检索过程，加上一些独特的写法和构思，让我们更容易获得专利，特别是发明专利的授权，这也是很多人忽略了的一种形式。实际上，这也是一个大好的机会。

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。