美国发明专利审查误杀远多于误放

     开篇申明：以下内容仅涉及美国专利审查现状，相关的审查局为美国专利商标局（USPTO）。本文的内容主要基于美国无党派智库Sunwater Institute发布的《Patent Quality in the

    United States: Findings and Suggestions for Policymakers》。关于美国专利质量的辩论历来聚焦于一种观点，即:美国专利商标局让太多“劣质专利”蒙混过关。然而实际上，“优专利”被驳回的情况也十分普遍。

   质量的定义根据美国专利商标局采用的专利法定义，“质量”一词要求专利满足以下四点要求：101条：需要是可授予专利的客体102条：需要具有新颖性103条：需要具有非显而易见性(创造性)112条：需要清楚完整的描述为了评估美国专利的质量，该报告的作者定义了两种类型的错误：类型1：误放，专利不满足上述四条但被授权；类型2：误杀，专利满足上述四条但被驳回。

    研究发现美国专利商标局误放的概率不到9%，与世界上其他专利局相比要低一些；美国专利商标局误杀的概率远高于误放的概率。颇有曹操宁可错杀不可放过的风格。主要结论报告的作者认为：美国专利系统里面全是垃圾专利的论点是错误的；美国专利审查误放的概率比全世界都小，美国专利审查明显误杀多于误放的，但是大家还是在关注‘误放’的问题，而忽略误杀的问题。

    观点专利审查的误放和误杀就像一个天平，而支撑在中间的就是审查的尺度。但是无论是误杀还是误放都不是好事情。误放多了，专利池就真的成了“垃圾堆”的代名词了；而误杀多了，又会打击市场创新的积极性。

原创 SufeisRabbit 写个专利  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。