忽视美国专利警告的后果很严重

     就在这个月，Skyworks Solutions Inc.（简称“Skyworks”）在美国对康希通信科技（上海）有限公司（简称“康希通信”）提起了专利侵权诉讼，控告其侵犯了5项美国专利。Skyworks是一家总部位于加州的公司，以其在无线半导体行业的创新设计和强大的专利组合闻名。在无线射频前端模块领域，Skyworks占据了重要市场地位。康希通信成立于2014年，专注于提供符合Wi-Fi协议的射频前端模块，在美国和我国市场销售这些产品。我国企业在美国遭遇专利侵权诉讼已经不是新闻了。

    然而，Skyworks在诉状中特别指出，康希通信早已收到Skyworks的专利侵权通知，却仍继续其侵权行为，完全无视专利权人的主张。Skyworks言之凿凿，表示早在2023年3月7日就向康希通信总裁发出了通知函，明确告知其2.4GHz和5GHz Wi-Fi前端模块侵犯了两项专利，还附上了证据。随后于2024年4月23日，Skyworks再次向康希通信发出通知函，这次不仅是两项专利，而是五项专利被指控侵犯！Skyworks强调，这些侵权行为已经多次被通知，但康希通信仍继续制造、销售和使用这些涉嫌侵权的产品。

    于是，Skyworks告上法院，指控康希通信无视专利权人的权利，请求法院判决三倍赔偿损失，并发布禁令。不过，从起诉状中看不出康希通信是否曾回应Skyworks的主张。美国司法程序很看重被告是否善意回应专利权人的主张，如果被告不理会专利权人的通知函，一旦对簿公堂且判定侵权，极有可能会被视为是故意侵权，导致损害赔偿金额往上翻。这样的例子可不在少数，时不时就会蹦出一个。比如，2020年TecSec诉Adobe案。

    TecSec指控Adobe侵犯了其加密技术专利，虽然Adobe收到侵权通知，但自认不侵权，选择了“佛系”对待，没有充分回应。结果，联邦巡回法院认为，Adobe在收到侵权通知后仍继续其侵权行为，这种对通知的漠视行为被视为故意侵权。哪怕Adobe心里觉得自己没错，法院可不买账。再来看看2016年的Halo

Electronics诉Pulse Electronics案。Halo指控Pulse侵犯其电子元件专利，尽管多次发出侵权通知，Pulse依旧“我行我素”。高法院指出，只要被告主观上知道其行为可能构成侵权但仍继续进行，这就够了，故意侵权。

     一旦收到美国专利权人的通知函，指控侵犯其专利时，如果无视这些通知，继续相关行为，即便主观上认为没侵权，只要上了法院被判侵权，终可能加重成故意侵权，赔偿金额也会变成天文数字。所以，企业在收到涉及美国专利的侵权通知函时，好积极回应专利权人的主张。当然不是直接谈许可费，而是提出有力的反驳证据，包括不侵权理由或专利无效依据，展示出“善意回应”的态度才是正道。国内企业应高度重视国际市场的专利风险，严格遵守知识产权规则，适时回应专利侵权指控，以避免高额赔偿和禁令的风险。如此，才能在国际市场中站稳脚步，不至于因专利纠纷赔了夫人又折兵。

原创 刘翰伦 專利限時批  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。