半年左右拿美国专利权

    加速，基础的一个条件可以明确的是，想要快速拿美国专利权，加速必不可少。美国专利申请可以通过多种方式启动加速审查。在这里我们重点探讨专利审查高速路（PPH）和优先审查（Track One）这两种常用的加速手段。

从递交加速请求到收到首OA，两种加速方式的周期基本都控制在半年左右。

    但是，收到美国审查员下发的首OA后，申请人通常会有3个月的答复期限；申请人递交答复后，下一次审查意见的下发时间一般会在3个月后。这时候也许有读者已经注意到——若是只谈单纯的加速，在经过多轮的驳回和答复之后，授权周期很可能会被延长至一年甚至更久。但如果能够做到加速请求通过后直接授权，或在收到首OA后立马答复即可获得审查员的肯定，美国专利权的授权周期或许可以控制在半年左右。

    那么，怎么才能做到以上两点，从而将美国专利申请的授权周期从一年压缩至半年呢？ 知产观察力 防御措施，才是“半年”目标的关键美国专利申请授权周期能否压缩至半年，终究得看申请能否顺利地快速通过美国审查员这一关。对于一些顺利拿到中专利授权后，就直接翻译递交美国申请的申请人而言，无疑是走进了严重误区，尤其是对于一些采用了PPH等加速方式就觉得“万事大吉”的申请人。

    这些申请人往往认为：提交了PPH的申请代表中专利申请或PCT申请有授权前景或已经授权，美国授权自然也可以手到擒来。事实却是，采用了PPH加速仅仅意味着在中存在可授权的权要，并不意味着在美国同样也会得到认可。无论是新创性问题，还是101问题或112问题，中美的审查结果完全独立，互不影响。

    至于其他的加速方式（如，Track One），基本与PPH加速的美国申请一致。但，此方式加速并不需要优先权或PCT存在授权前景的要求，该方式更需要申请人自己来把控，保证独权的创造性足够，以尽量直接授权。所以，依靠加速将国内申请直译进入美国的方式，极有可能会让你拿到上述问题的审查意见。想要快速通关，还是得看是否针对三个问题做好防御措施。

    防御措施怎么做？01.挖掘强化，解决101问题、102/103问题对于审查重点之一的新创性问题，应该采取什么样的防御措施？关于这点，笔者建议“基于原方案挖掘新的更具创造性的内容”。基于原方案找到技术问题，并从技术问题出发寻找潜在的强化点，可以有效解决新创性不足的问题。

    好权要布局，或许能成就“半年”目标尽管以上措施可以提高“一次性通关”的可能性，但仍有可能无法一次性顺利通过审查，从而收到美国审查员下发的OA1。遇到这种情况也无需担心，只要OA1显示可授权，授权速度基本不会被拖延，也有可能实现半年获得授权的目标。不过，我们该如何让OA1具有可授权性？这时候，就要谈到充分利用美国审查员对于从权的“审查态度”。在中，审查意见中针对从权的审查力度可能不如针对独权那么严格。有时，审查员可能无需进行详细检索，只是简单一句“容易想到”就对从权作出定论。

    而在美国，情况有所不同。美国审查员针对每个从权都会进行严格检索，并基于检索结果给出审查意见。利用好这一点，提前做好权要布局，就能有效避免答复时处于被动境地。具体而言，就是提前将任何可能解决授权问题的技术内容布局到从权中，这相当于提前试探审查员的态度。如果这些从权中的技术内容被认可，那么之后的答复中，我们就可以更主动地应对审查员。申请PPH加速的美国申请，可以尝试将挖掘的关键技术内容放在从权中。这不仅符合PPH申请的规定，同时也为快速授权多提供了一道保险。

来源：原创 知研团队 知产观察力  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。