申请美国专利前“安检”-保密审查

    在美国完成的发明在美国完成的发明直接申请美国专利就不需要。向美国专利局递交了正式专利申请后，官方会发出受理通知书（Filingreceipt），其中通常会包括外国递交许可（Foreign FilingLicense），该文件代表保密审查通过。有了外国递交许可，申请人就可以向其他国地区申请专利。由此可见，如果发明在美国完成并在美国申请专利，无需专门去做保密审查，保密审查一般会随着受理通知默认获取。  在中完成的发明根据中   《专利法》第十九条一款规定：

    任何单位或者个人将在中完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经专利行政部门进行保密审查。也就是说，如果你的发明在中完成，却想申请美国专利，就必须提交保密审查请求。注意，这里的发明类型是指发明或实用新型，外观设计不作此要求。不进行保密审查会怎样？依旧是中《专利法》第十九条规定：对违反本条一款规定向外国申请专利的发明或者实用新型，在中申请专利的，不授予专利权。另外，中《专利法实施细则》第六十九条同样规定：无效宣告请求的理由包含了被授予专利的发明创造不符合专利法第十九条一款规定的情形，不能取得专利权。

    简而言之，如果对外申请前未进行保密审查，相关的中专利申请将无法获得授权。即便该申请已经获得授权，也可能被宣告无效。这样看来，保密审查其实带有一定的强制性，申请人往往难以承担忽略该环节所造成的后果。这也就间接地要求了申请人在对外申请专利之前务必规范履行保密审查义务。 在其他国地区完成的发明事实上，各国普遍采用保密制度对专利申请予以限制。中美两国均采取“发明在相关国作出”的标准，即只要是在该国完成的发明，对外提交专利申请就必须经过保密审查。

   然而，英国、印度等国则以“申请人为本国居民”的标准来决定保密审查的必要性。另外还有一些国以“发明人或申请人的国籍”等标准来要求保密审查。总而言之，不同国关于保密审查的规定存在一定的差异，切忌将标准一概而论。申请之前，务必依据对应的具体法规进行核对和遵循  如何界定发明在哪完成中对该问题的回答在专利法实施细则第八条中可见：在中完成的发明或者实用新型，是指技术方案的实质性内容在中境内完成的发明或者实用新型。

    我们来看看高人民法院受理过的一起相关案件。案件概述：● 万某公司请求宣告美国理某公司的一项中发明专利无效，理由是该专利涉及的技术方案为广东省某科研项目成果，未按专利法规定进行保密审查后即在国外申请专利。● 美国理某公司提供了专利发明人沟通邮件所记录的技术内容等资料作为评估证据，再结合广东省某科研项目记载的项目背景、项目进度等情况，以证明涉案专利技术方案的实质性内容不在中境内完成。

    诉讼结果：● 国知识产权局和北京知识产权法院均判定涉案专利技术方案的实质性内容早在广东项目启动前已在国外完成，广东省某科研项目应为相关技术方案的产业化过程。故涉案专利不属于“中完成的发明”，无需执行保密审查。● 高人民法院在二审中确认这一判决，驳回了万某公司的上诉，维持专利权的有效性。从本案的裁决中可以看出，判断发明是否在中完成，根本在于专利技术方案的实质性内容是否在中完成。这一点申请人心里基本都有数，更何况专利申请时，不需要特意举证来证明发明是在中产生。

    不过，诉讼阶段就有需要举证的可能。如同上述案例，法院的判决依据来源于涉案专利发明人沟通邮件所记录的技术内容，以及广东省某科研项目记载的项目背景、项目进度等情况。若是没有这些实质证据，很难说这场官司的结果是否还会如此。因此，我们还是建议申请人在发明过程中保留好相关的资料信息，以备日后证明之需。至于其他以“发明在相关国作出”为标准的国如何界定发明的完成地，还请结合相关规定和具体案例进行判断。一般来说，虽然举证法较为繁琐，但通常还是比较有效的。更重要的是，如果缺乏证据支持或存在被质疑的可能，我们建议都进行保密审查。

原创 知研团队 知产观察力  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。