从专利审查意见看案件撰写的能力

    在专利领域，撰写能力直接关系到创新成果能否获得有效保护，进而影响从业者的职业发展。随着技术的不断进步和审查标准的日益严格，如何撰写出既符合法规要求又能凸显创新价值的专利申请文件，成为了每一位专利从业者必须面对的挑战。

   一、创造性概念的理解根据专利法及审查指南的规定，专利申请的创造性是指与现有技术相比，具有（突出的）实质性特点和（显著的）进步，其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是非显而易见的。

   二、创造性的三个特征

 （1）相对性根据创造性概念可知，创造性高低是与“现有技术”比较的结果，“现有技术”在实务中体现为检索的对比文件。如果作为参考基准的对比文件的技术领域偏离远、技术特征公开少且数量不多，则可抬升专利申请的创造性高度，相反，对比文件的技术领域接近、技术特征公开多且数量较多，则将压缩专利申请的创造性高度。     （2）主观性专利申请的创造性本应具有客观高度，但不可避免掺入主观因素。

①检索主观性，能力与意愿；

②审查主观性，本领域技术人员与现实的人；

③流转主观性，发明人、代理人、审查员之间的认识误差。

（3）动态性创造性的审查过程是对专利申请的实质性特点和进步性进行衡量的过程，该过程不是简单的“对错”判断，而是一个持续变动过程。在于技术理解、检索深入、讨论充分等内容。两个过程，即无创造性到有创造性的过程； 有创造性到无创造性的过程。

   三、提高创造性的方法1.技术效果阐述

   审查意见就差一个技术效果的描述，就导致不能授权。审查指南规定，发作为一个原则，发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。撰写时要注意以下几点：

    一、不仅要写发明点的技术效果，还要写其他特征的技术效果； 

    二、不仅要写元件的技术效果，还要写连接关系的技术效果； 

    三、不要断言技术效果，还要推导得出技术效果；

    四、不仅在后技术效果中体现，还要在具体的技术手段处体现。

   2.隐藏核心创新点

   撰写原则上独权确保新颖性即可，不关注创造性。

   可将核心创新点放在权 3 之后或说明书中隐藏，这与审查员的检索、审查意见发文、结案节奏和营收模式等因素相关。

   3.延长逻辑链条

   审查员会将申请人详细描述的由技术现象引出技术问题的逻辑、由技术问题导出技术方案的逻辑、由技术方案推出技术效果的逻辑认为理所当然，从而容易降低专利申请的创造性。为此，可细化技术缺陷部分，如将通常逻辑 A（技术现象）→B（技术缺陷）→C（技术问题）中的 B 分解为 B1、B2、B3，这样逻辑链即变成 A→B1→B2→B3→C，把小范围搞成大范围，把潜在的技术点弄出来。

   4.细化实施例

提交细化实施例，有助于授权，细化实施例往往是优化技术方案，也是更容易上提权要，获得授权的技术方案；同时解决支持和充分公开问题，帮助代理人理清技术思路，实现层次性布局。

   5.技术领域引导

跨领域技术方案容易授权，从审查员审查逻辑看，其对不熟悉的技术领域授权前景更佳，技术主题需综合权利要求书、发明名称、摘要和技术领域进行引导。

    6.预检索确定技术点

现有撰写模式存在缺陷，发明人不检索可能导致创新点不准确，代理人不检索则撰写易出错，导致重新确定发明实际要解决的技术问题成为必然。针对不同技术点，撰写逻辑不同，对创造性也存在直接影响。7.重视元件与连接关系

   技术方案整体性包括元件和连接关系，有时候还包括功能。现实中常侧重元件而忽略连接关系。不论是撰写还是审查意见，特别是会忽略一些隐性的连接关系。撰写和审查意见中应将连接关系牢记于心，撰写清楚，尤其把隐性的连接关系阐述清楚。8.将技术方案文字上写复杂现有的审查逻辑侧重文字审查，采用拼凑技术特征法。所以，增加技术特征对于创造性具有助益。因此，可通过专利技术处理手段或以外层扩展创新点的方式，在不实质减少保护范围的前提下，将简单案子写复杂，增加技术特征以提升创造性。

    9.反检索策略

    为增加对比文件与专利申请的差异度，应在发明名称、主题和独立权利要求中少体现发明点，在检索领域，通常按照本领域、相近领域和技术问题引导的他领域进行检索顺序，使用模糊领域或大领域，“大领域”在于使检索到的文献的数量众多，增加从中筛选出“相似度高”的对比文件的难度。

    10.突出发现问题的困难

审查意见答复中，有一个答复点即：本领域技术人员发现问题困难。如一般人员不认为存在问题； 一般人员通常情况下会忽略专利申请的技术问题；一般人员没有提出专利申请的技术问题的环境或前提条件。11.突出现有技术的偏见

   阐述现有技术存在特定技术偏见，需满足普遍性和偏离客观事实两个条件，并说明专利申请如何克服该偏见，可理解为排除现有技术的过程。

   12.突出意料不到的技术效果

通过具体案例，一件发明名称为“一种构建词典的方法”的专利申请，其通过抽取网页中的翻译对来建立在线词典，其抽取方式包括三种：按照预定模式在网页中抽取翻译对、抽取网页中的双语词句列表、抽取网页中的中外文交替段落。审查员认为一种抽取模式已被对比文件公开，第二、三种抽取方式属于常用技术手段。然而，申请人发现，通过一种模式仅能抽取到全部翻译对中的 27%，而通过后两种模式可以将抽取到的翻译对提高到 90%以上，这种效果是非线性的、不可预期的效果，属于意料不到的技术效果，本专利申请当具有较高的创造性高度。13.缩小背景技术范围

   在背景技术中对技术方案的实施环境进行详细的说明，进而将申请技术方案的应用环境与类似的或者上位的技术方案区分开来，进而，过滤掉引用该应用环境不同而不能简单专用的技术方案。

作者 / 李鑫   编辑 /  池恩  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。