常见专利文本质量问题警示

    一、专利权要及说明书某个技术特征出现错误表达，导致侵权比对不上此类问题原因在于撰写人员对技术理解不到位或疏忽笔误，发明人审核不细致，根据法律如果不是明显毫无疑义的笔误将不被允许修改。

   二、专利权要某个技术特征不清楚，无法确定保护范围此类问题主要出现新技术领域或小众技术领域，相关技术特征只是行业内的俗称，无行业规范、教材等公知材料，专利文本中对此技术特征以无明确的定义，导致权要解释存在较大争议。

   三、专利权要某个技术特征不清楚，按照公知常识解释导致不利后果此类问题主要出现小众技术领域，相关技术特征只是行业内的俗称，专利文本中对此技术特征shen无明确的定义，但是教材等公知常识有着相反的定义解释，导致不利后果。

   四、专利权要存在多余的非必要技术特征，导致侵权比对不上此类问题在于撰写人员没有清晰区分专利的必选方案、优选方案或可选方案， 企业也不了解侵权比对原则，从而导致权利要求包含了多余的非必要技术特征，被控产品实际没有包含也能实现必要技术功能。

   五、专利权要技术特征明显概括不到位，被控产品技术特征不相同此类问题在于技术人员没有提供多种可行实施例，撰写人员没有从上位概括或功能性角度提炼概括技术特征，从而将可以其他明显等同的技术特征遗漏，导致侵权比对陷入等同的难点。

   六、专利权要技术特征的技术效果记载不准确，导致技术特征对比即不相同也不等同此类问题在于技术人员的技术效果描述不准确甚至错误，撰写人员为了应对审查意见将技术效果过于夸大，导致被控产品技术特征实际无法实现专利效果。

   七、专利权要技术特征结构性表述不到位，滥用功能性表述，导致技术特征被认定功能性特征此类问题在于撰写人员结构撰写功底不扎实，简单粗暴的采用功能性概括撰写方式。

   八、专利权要写入低侵权可视度特征，导致技术特征无法直观比对此类问题在于撰写人员结构缺乏诉讼思维，没有考量转换技术特征的侵权可视度。

原创 方东律师  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。