如何在专利权利要求中准确描述元件连接关系

  一、权利要求中描述连接关系的核心原则

 1. 明确性，避免模糊在权利要求中，描述元件之间的连接关系也需要满足明确性的要求。比如：在描述通过键与齿轮的轴时，“所述轴通过键与齿轮直接连接，所述键嵌设于轴的键槽内”。通过使用“键连接”“嵌设”等术语，结合附图标记，明确连接方式及结构特征。

 2. 可采用功能性+结构性描述结合在描述权利要求中元件之间的连接关系，如果描述得非常具体，如“所述芯片引脚焊接于电路板焊盘”，会导致保护范围很小，若竞争对手未采用焊接的方式固定时，则未落入权利要求的字面保护范围。因此，在描述的时候，可以采用功能性+结构性描述结合的方式。如：“所述芯片引脚与电路板固定连接，以传输电信号”，通过这种描述，可以覆盖焊接、导电胶粘接等所有实现“固定+电信号传输”的等效方式。

 3. 分层撰写：从独立权利要求到从属权利要求在描述权利要求中元件之间的连接关系，也需要采用分层撰写的方式，以实现独权与其对应的从权的保护范围不同，实现逐层保护。独立权利要求中元件之间的连接关系需要概括核心连接关系，以确保大保护范围。如：“一种传动装置，包括轴、齿轮，其特征在于：所述轴与齿轮通过连接件传动连接。”接下来从属权利要求就需要逐步限定具体连接方式，如将传动连接限定为键连接、花键连接等。如“根据权利要求1所述的传动装置，其特征在于：所述连接件为键，所述键嵌设于轴的键槽内。”

 二、五大连接关系的权利要求撰写技巧

 1. 直接连接：突出“无中间件”特性直接连接，指的是元件之间直接接触并相连，中间不存在任何过渡部件。如：“所述电机输出轴的一端与风扇叶片直接固定连接。”若从权中需进一步限定，可增加“所述直接固定连接为焊接或一体成型”。

 2. 间接连接：明确中间元件的连接路径间接连接则是元件之间通过一个或多个中间元件实现连接，形成多级结构。如：采用“A通过B连接C”的句式，逐级定义中间元件，A和C就是间接连接的。例：所述车轮通过减震器和弹簧与车身连接，其中，所述减震器的一端与车轮的悬挂支架固定连接，第二端与弹簧的一端铰接。结合从属权利要求，也可进一步限定减震器类型，如液压减震器。

 3. 活动连接：限定运动方式与范围活动连接允许元件之间存在相对运动（如转动、旋转、滑动等），在机械装置中极为常见。在描述时需明确相对运动的类型、方向及限制条件。如：“所述桌腿通过铰链与桌面活动连接”，更进一步的，还可以限定“所述铰链配置为允许桌腿绕其轴线在0°至90°范围内旋转。”

 4. 固定连接：锁定不可位移特性固定连接保证元件之间相对位置固定，形成刚性结构，不会发生相对位移。在描述时，需要强调元件间无相对运动，可结合固定方式如焊接、螺栓等，进行描述。如：“所述外壳前盖与后盖通过卡扣结构固定连接，所述卡扣结构包括设于前盖边缘的凸起和设于后盖边缘的凹槽，所述凸起与凹槽相互扣合。”若卡扣为创新点，可单独撰写从属权利要求保护其结构。

 5. 电气连接：区分物理路径与信号逻辑在涉及电子电路的专利申请中，电气连接关系描述电子元件之间电信号的传输路径。在撰写时，需要明确导电路径，如电路板布线、导线，必要时关联信号类型。如：“所述主控芯片（U1）的引脚通过印刷电路板（PCB）的铜箔线路（L1）与电容（C1）的一端电气连接，所述电容（C1）的第二端通过所述铜箔线路（L1）与电源模块（VCC）电气连接。”若为高频信号，可补充：“所述铜箔线路（L1）为阻抗匹配微带线”。

 三、实务避坑指南：高频问题与解决方案

  1. 避免“过度上位化”导致不支持在独立权利要求中描述元件之间的连接关系时，要避免“过度上位化”，即在独立权利要求过度概括，说明书无实施例支撑或实施例支持不够。

  比如：独立权利要求书中描述“所述连接件为刚性连接件”，但若说明书中仅公开了焊接，可能被审查员质疑“刚性连接件”范围过大，说明书不能支持权利要求书的保护范围。这个时候就需要将独立权利要求适度上位即可，确保说明书中有具体实施例支持，或者也可以说明书使用多个具体实施例去支撑上位化的独权。

 2. 警惕“功能性限定”陷阱我们都知道功能性限定，尤其是纯功能性限定，很难得到说明书的支持，所以在权要的撰写过程中，尽量少的采用功能性限定，可采用与结构特征结合的方式，如“所述无线通信模块配置为通过Wi-Fi协议与网关连接，以传输控制信号。”

原创 詹守琴 专利人詹守琴 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。