撰写专利交底书：归根结底，内容是大于形式的

   例如，交底书中给出示例，要求他们给出附图，他们或许会有这样的疑问：黑白图还是彩色图。附图怎样标号，怎样命名。交底书中给出示例，要求他们附图要有附图标记，他们或许会有这样的疑问：附图标记的指引线是怎样的样式，是蓝色线还是黑色线？

   对于从未写过交底书、申请过专利的人来说，在填写相关内容到交底书模板的时候，甚至都不清楚，交底书中的指引性文字是什么意思，不清楚交底书中1、2、3、4分段的各个板块是要做什么用的。举一个例子，在《品源公司申请专利交底书范本-模板（通用版本）》中，第5条写的是“是否还有别的替代方案同样能完成发明目的？”对「替代方案」这个名词的理解，很多人会觉得，我写出这个交底书，都已经很难了。哪能想到什么其他的可替代技术方案呢。如果我知道的话，何不再另外申请一件专利呢，这个问题很傻吧？感觉这一项是多余考虑的！其实，这种所谓的替代方案不是发明人自己理解的「完全替代」，整个方案地替代，其他技术的替代。而是「部分替代」，例如是某个元件的位置、连接关系的变形实施方式。

   即，是否有可能将当前的元件设置在其他的位置，采用其他的连接关系，有没有可能采用其他的元件，代替当前的元件，实现基本相同的功能，或者实现额外的功能。之所以出现这两种不同的理解，还是源于两种思维方式的不同：工程思维VS.专利思维。具体请见被驳回的专利如果涉及到核心产品，如何规避侵权风险？ 。另外，是否有足够多、足够好的替代方案，甚至是可以区分「普通专利」和「高价值/高质量专利」的重要参考指标，是吧？

   其实，交底书不是申请文件，交底书是写给代理师看的，不是写给审查员看的，发明人只要能清楚地表达出想要申请专利的技术事实即可。交底书以「清楚传递信息」为目的。并不用像代理师撰写专利申请文件那样，还要关注很多的专利申请文件格式上的要求。

   按照这种思路，其实专利交底书中，标题、背景技术、技术领域、发明内容、具体实施例、扩展实施例等部分的填写，发明人甚至于不用担心会填写错位置，不用担心把本该填写到发明内容的部分，填写到具体实施例。也不用过分担心，这些各个部分填写的是否「正确」。归根结底，内容是大于形式的！ 只要有效的信息，不缺失、不遗漏地填写在一个文档中，把想要表达的技术清楚地表达出来了，且逻辑合理，就是一个非常棒的交底书了。

   注意：这一节是形式、格式，不是重点！！！优先重点考虑技术方案的内容描述。在此基础上，如果也能够留意到交底书中的指引性的文字，按照其指引写交底书，就更好了。因为这样的交底书会更有利于专利申请文件的撰写！有利于减少后续与作业代理师沟通所占用的时间——很多的信息都已经在交底书中交代清楚了嘛，需要作业代理师确认的不确定性的内容就减少了，是吧？不同的代理师可能会给出不同的交底书模板，给出不同的撰写交底书的「要求」，给出他觉得怎样写可能会比较好，但无论如何都只是形式格式。很多的交底书给出的指引信息，很丰富、很详细，但是很多的发明人在写的时候，就是会「忽略」这些指引性的文字，明知故犯指引性的文字提及的注意事项！或许，要求给的多了，反而是束缚。也有可能是其他的因素吧，例如没时间「仔细」看这些指引性的文字。交底书的形式、格式的具体建议如下：

    词语，是小的语义单元，结合上下文词语的语义要清楚。对于出现的自定义词（或者专有名词），建议给出解释说明；出现的英文简称，建议给出对应的英文全称和中文释义；出现的表示同一含义的词语名称要一致，例如，不能一会是“茶杯”，一会儿是“杯子”。句子，建议避免长句表述，例如三个以上动词连用、定语嵌套。描述顺序，建议按照易于理解的顺序表述，而不是倒序、插叙、设置悬念。

   如果有附图，建议文字结合附图进行描述。段落，优方案对对应核心发明点，单独一个段落，写明优方案所解决的问题，采用的手段和达到的效果。每一个次优方案，单独一个段落，写明次优方案所解决的问题，采用的手段和达到的效果。在单独一个段落，好将方案代入到一个具体的场景中，具体的示例中进行描述，描述各个部件或者步骤之间的配合关系。附图，给出附图标记，附图中的附图标记与文字部分的附图标记要一致。为避免重复造车轮，好给出原始文件，例如CAD、visio格式的作图文件。

来源：高学峰 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。