“非正常申请”还是“非正常审查”？

     知识产权局发布了2025年1-2月知识产权主要统计数据快报。相较于2024年1-2月，2025年1-2月发明专利授权量同比减少15.93%，实用新型同比下降2.67%，专利授权量说控制就能控制，专利说撤回就撤回，这算不算“非正常审查？申请人花钱提了申请，代理机构花了精力，然而却不知道，因为某些特别的原因，一年内的申请刚提交上去就要撤回。

  一、非正常专利申请的定义与表现

非正常专利申请是指任何单位或个人不以保护创新为目的，不以真实发明创造活动为基础，为牟取不正当利益或虚构创新业绩而进行的专利申请行为

。这种行为通常表现为以下几种情形：内容雷同或简单组合：提交的专利申请中，发明创造内容明显相同，或由不同发明创造特征简单组合变化形成的多件申请

。与研发能力不符：专利申请与申请人、发明人实际研发能力及资源条件明显不符

。例如，小规模初创公司申请远超自身研发实力的专利。编造或抄：申请中存在编造实验数据、技术效果，或抄袭、简单替换现有技术的情况。数据显示 2022  2023  2024 每年都有大量费正常专利案件。

这场知识产权从量变到质变的过程，是泡沫环境的正义之师，还是行政权力对创新生态的过度干预？专利审查的尺度和边界，正在引发一场激烈争议。

  二、非正常审查的潜在问题

与非正常申请相对应，审查环节也可能出现"非正常审查"现象，主要表现在：审查标准不一致：不同审查员对相似专利的审查标准可能存在差异，导致授权结果不一致。审查质量参差不齐：面对大量申请，审查资源有限可能导致审查深度不足

。政策导向影响：某些地区政府的知识产权激励政策可能无意中促进了对专利数量的追求，间接影响审查导向。

三、两者的关联与影响

非正常申请与审查问题相互影响，形成恶性循环：资源浪费：非正常申请占用大量审查资源，影响审查效率和质量。法律风险：非正常申请一旦获得授权，可能引发专利诉讼，给企业带来不必要的法律风险     。创新抑制：大量低质量专利充斥市场，可能抑制真正的创新活动

四、应对策略与建议

对申请人自律：明确申请目的应以保护创新成果、促进技术发展为核心

。确保专利申请与主营业务相符，避免技术领域跨度过大

。通过提升企业资质、增加研发投入增强真实创新能力

。对审查机制优化：建立更科学的审查质量评估体系         

。加强审查员培训，统一审查标准。利用人工智能等技术辅助审查，提高效率

。政策引导：从"重数量"转向"重质量"的专利评价体系。加大对非正常申请行为的处罚力度

。完善专利审查信息公开制度，增强透明度。

来源：知识产权交易平台  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。