专利审查原理公知不代表技术手段公知

    原理代表普遍规律，同一个原理应用于不同场合时，可以表现为多种不同的技术手段。这些不同的技术手段可能产生了不同的额外效果。当原理为公知常识时，技术手段是否为公知常识，需要根据具体应用环境判断。如果对公知常识进行转用的过程中产生了额外效果，那么这种产生额外效果的技术手段不属于公知常识。

   例如：本申请、对比文件1均是利用点光源通过光纤投射到光电探测器上的偏移量进行检测（即光杠杆原理），但是两个技术方案对该光学原理的具体应用方式是不同的，进而导致两个测量装置的具体设置也存在根本差别。

   本申请测量的对象为风速或风向，需要将测量装置放置在无风静止状态下对其初始状态进行采和记录，然后再在有风吹动时，光纤垂直部分会随风偏移的情况下，对其偏移量进行采，即装置整体结构要处于静止或相对静止的状态，只有其内部的用于感测风速/风向的垂直部分的光纤是可以随风运动的。但是对比文件1传感装置是直接用于对运动物体的加速度的检测，传感器是放置在被检测的运动物体上，当物体运动时，传感器会随之运动，其内部的光纤或透镜发生位移，使射出的光线发生偏移。

   二者测量原理上有根本区别，进而导致装置的结构、测量结果存在具体差别。

   总的来说，在原理公知的情况下，依据原理的应用环境对使用时机、使用的具体结构进行调整可能带来额外的附加效果，这些效果是依据原理本身无法得到的。因此，在公知常识的使用过程中，要将原理、原理的应用方式进行拆分，逐一判断二者所产生的作用，才能避免公知常识的滥用。

来源：专利阿水 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。