专利审查意见答复的格式与要点解析

  先定靶子，明确答复对象

审查意见答复的一部分通常为套话，这部分的关键在于清晰阐述审查员的审查观点。例如，审查员若以缺乏创造性为由驳回申请，后续我们的答复便围绕如何论证申请具备创造性展开；若指出缺乏新颖性，我们则着重阐述申请的新颖性所在；若提及不满足专利法第20条第4款，就针对如何满足该条款进行说明。这部分内容如同为后续的阐述树立了一个“靶子”，为整个答复奠定基础，明确了论述的方向和对象。实际撰写时，可依据审查意见的具体内容，以固定模板为参考并进行适当调整，使表述更贴合案件实际情况。

  权要修改，承上启下聚焦重点

在审查意见答复中，当前阶段通常在一通答复时就需要对权利要求进行修改，这便是答复的第二部分。权要修改起着承上启下的关键作用，是整个答复的重点环节。权要修改需包含两个关键部分。

1.明确修改的出处，修改必须有依据且不能超出原申请文件记载的范围。例如，若从说明书中某一实施例提取技术特征对权利要求进行修改，就需详细说明该特征在说明书中的具体位置，让审查员清晰了解修改的来源。

2.完整呈现修改后的权利要求，对于修改的部分，建议用下划线着重标注，以便审查员能迅速识别修改内容及其依据。通过这样的方式，既能回应审查员提出的问题，又为后续的意见陈述提供了准确的基础。

  意见陈述，紧扣重点决定成败

完成权要修改后，接下来进入重要的意见陈述部分，这是审查意见答复的主体。这部分需要阐述一些套话，比如我们的修改是不超范围的是适应性的修改等等。该部分阐述是否到位直接影响案件能否授权，前两部分实际上都是为这部分做铺垫。在意见陈述时，首先要聚焦相关法条和理由，依据专利法及相关审查指南，结合案件事实，详细阐述申请符合授权条件的依据。

  例如，在论述创造性时，可运用 “三步法” 进行分析，说明与现有技术相比，本申请的区别技术特征如何带来了意想不到的技术效果。其次，要以修改后的权利要求为核心，特别是对下划线标注的修改部分进行重点阐述。阐述过程中，务必避免毫无重点地泛泛而谈，应根据不同的阐述要点、答复逻辑，条理清晰地陈述事实和理由。初期，可借助现有的模板进行阐述，熟悉基本的论述框架和思路。随着经验的积累，可灵活运用模板，甚至达到“模板在心中，随机而动”的境界，根据具体案件的特点进行针对性、个性化的论述。

  结尾规范，完善细节确保沟通

审查意见答复的结尾部分同样不可忽视，虽然多为套话，但也需要参照模板并进行针对性修改。具体包含以下几点：

1.权利要求论述：明确指出独立权利要求具备创造性，从属权利要求基于与独立权利要求的逻辑关系，也符合授权要求，以简洁明了的语言强化申请的可授权性。

2.礼貌用语：在结尾处使用规范的礼貌用语，如 “此致 敬礼 谢谢”，展现专业和尊重。

3.联系方式：留下自己的联系电话，方便审查员在需要进一步沟通，如讨论案件细节、要求进行主动补正等情况时能够及时联系到答复人。若因无法联系而导致案件处理受阻，可能会影响申请进程。

4.修改替换页：附上修改后的权利要求替换页。若没有权利要求的修改，则无需提供。

来源：知产人李鑫 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。