美国专利法112条款对算法参数的要求

  案例情况某件US申请的权利要求3如下：The structured representation method of spectrummonitoring data according to claim 2, characterized in that, in the step S1,the two-dimensional spectrum matrix defines the following mathematicalmanipulations:Assume the two-dimensional frequency spectrummatrix is Wi and Wj both of which are N×M dimension,then Spectrum matrix addition:Spectrum matrix subtraction:Spectrum matrix projection on frequency dimension: Spectrum matrix projection on time dimension:Set m is a real number, then a numerical product of the spectrummatrix number:更多美国审查意见中，审查员认为该权要不符合35 U.S.C.112(b)条款而被驳回。 

   什么是112（b）？对于不符合35 U.S.C.112(b)，我们一般简称“112（b）问题”。35 U.S.C.112(b)条款具体规定了什么？(b)ConclusionThespecification shall conclude with one or moreclaims particularly pointing outand distinctly claiming the subject matterwhich the inventor or a jointinventor regards as the invention.译文：(b)推论说明书应当推导出一个或多个权利要求，这一个或多个权利要求特别地指出并且清楚地申明申请人视为其发明的主题。更多该条款主要是用于判断权要“保护范围”是否明确的问题。在112（b）中规定了满足该条款的两个要求。即：

(A)权利要求的主题必须是发明人或共同发明人有意于保护的主题；

(B)权利要求必须特别指出并清楚定义主题的界限。

一个要求是主观性的要求，类似发明的归属确认，此项要求一般不会出问题。

二个要求是客观性的，因为它不取决于发明人或任何特定个人的观点，而是在规定权利要求的范围的明确性。也就是说，如果权要的保护范围存在不清楚的地方就会出现112（b）问题。 

  案例为什么不符合？对于US权要3，主要描述了一种二维频谱矩阵的运算方法，包括加法、减法、投影（频率维度和时间维度）以及数值乘积。然而，其中二维频谱矩阵 Wi 和 Wj中的x、y，频率维度上的频谱矩阵投影中的z和时间维度上的频谱矩阵投影中的L等都是自定义参数，且都未说明其具体含义。由于自定义参数含义不清，不同技术人员可能对x、y、z、L的含义产生不同理解，导致保护范围模糊，引发了112（b）问题。 

 风险规避那么，该怎样避免US申请出现这样的112（b）问题呢？如果权要中一定要出现公式，必须说明公式中自定义参数代表的物理含义。但其实，权要中一般不出现公式，因为会对保护范围产生极大限制，极易规避。更高标准的写法应该是用权要语言来说明公式的逻辑。这不仅能够避免前面说的参数没定义导致不清楚的问题，还能让权要的保护价值更高。 

来源：知产观察力 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。