如何避免海外专利申请隐形的成本陷阱

  海外专利的路径规划，你需要：

  考量落地国

  技术出海，说到底技术终还是要具体落地到某个国，如何选择合适的落地国，是海外专利路径规划的重要一步，需要申请人对自身条件、市场需求、法律环境等诸多因素进行综合权衡。

  比如，一个失算的例子是，有些国内申请人在布局海外专利时，会优先瞄准官费低廉的小众国，忽视了其它重要的考虑因素。乍看之下，这些国的申请成本似乎仅为欧美市场的零头，甚至部分国还提供政策补贴，但低价带来的很可能是后悔。

  也曾有企业为节省成本，将核心专利投向某东南亚国。申请官费确实省了不少，但随后才发现，递交的申请文件必须翻译成该国冷门的小语种，致使翻译费用陡增。

选择发达国，同样有很多需要考虑的因素。在路径规划时，合理落地国往往是优化成本的重要一环。

  对比申请途径

  申请途径是指为达成目标国的专利申请所采用的具体途径，主要包括PCT国际申请、巴黎公约及直接申请等。

有些国内申请人在申请途径上的了解不够。

  比如，有没有必要多花一万多块钱做PCT？

又比如，跳过pct直接进入目标国就真的能省钱了？

其实这里面也有若干复杂的因素需要考虑，并没有放之四海而皆准的方法，结合自身情况综合考虑、合理规划申请途径才是控制成本的有效方法。

  了解费减政策

  我们知道，我国针对某些满足条件的申请人在专利官费上会有一定比例的减免。这并非我国独有，在许多海外国也有类似的专利费减政策，申请人如果了解这些政策，就可以为自己的专利申请省下一笔不少的开支。

然而，在费减政策中有很多细则规定，如果对此缺乏研究就可能花冤枉钱，或者盲目追求费减给自己带来风险隐患。

  正确的做法是根据申请人的实际情况，在深入了解目标国相关法律法规的基础上选择合适的申请身份。

明确专利定位

  在专利申请前，申请人还要想清楚，所申请专利的定位是什么，是需要通过专利实现技术保护，还是更侧重于展现实力，这个选择将会直接影响后续的撰写策略和资源投入。

“技术保护”定位的专利需在核心市场构建实实在在的技术壁垒，“展现实力”定位的专利则更服务于政策导向或商业形象的塑造。

  二者定位不同，自然对专利的撰写要求也不同，“技术保护”定位的专利在撰写上所需的人力财力要高得多。如果模糊了专利的定位，仅仅为了展现实力而采取技术保护的撰写标准，无异于杀鸡用牛刀——投入的成本远高于专利实际的作用。

  如何避免花这些冤枉钱？

  路径方面的冤枉钱，是不是很容易避免？

并不是，因为在路径方面的很多选择，往往都是涉及很多因素的。单纯的讲，选择任何一种具体做法可能都是合规的、有一定道理的。但这些选择未必是针对申请人的情况优的。

  典型的方式是：申请人会根据自己的想法提出一些要求，服务机构就按照这些要求去实施相应的动作、提供对应的服务。

  前面李总的经历，可能就是这种情况。

  但这里面缺少了一个关键步骤：根据真正的需求，来合理规划路径。

只有真正从需求出发，从申请人的利益角度来规划，才能得到合理的路径，才能避免花冤枉钱。

来源：知产观察力  免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。