今天介绍美国联邦巡回上诉法院2023年9月20日Baxalta Inc. v. Genentech, Inc.案关于一项抗体专利的功能式的权利要求的lack of enablement无效判决。
此案涉及原告Baxalta 的US 7033590专利,其权利要求1为:
1. An isolated antibody or antibody fragment thereof that binds Factor IX or Factor IXa and increases the procoagulant activity of Factor IXa.
显然权利要求完全基于抗体的功能,没有任何结构上的限制条件。发明人通过现有的技术将Factor IX注射入小鼠体内,然后收集筛选出提高procoagulant功能的抗体,在专利中披露了11种。在2022年的专利侵权案中地区法院以简易判决(summary judgment)的形式判590专利因不满足enablement的法律要求而无效。上诉法院维持原判。
上诉法院维持无效原判的理由很简单-此案和今年美国高法院的Amgen v. Sanofi案的相关事实基本无实质性的差别(参见美国高法院:Enablement须对应专利范围,Amgen抗体专利无效):
There are millions of potential candidate antibodies, but the written description discloses the amino acid sequences for only eleven antibodies with the two claimed functions. . . Just like the roadmap rejected by the Supreme Court in Amgen, the ’590 patent’s roadmap simply directs skilled artisans to engage in the same iterative, trial-and-error process the inventors followed to discover the eleven antibodies they elected to disclose.
值得注意的一点是,在高法院的Amgen案判决中没有提及目前广泛采用的巡回上诉法院设立的In re Wands案判例作为enablement的判断标准,在此案中上诉法院表示:
We do not interpret Amgen to have disturbed our prior enablement case law, including Wands and its factors.
We see no meaningful difference between Wands’ “undue experimentation” and Amgen’s “[un]reasonable experimentation” standards.
在美国高法院的Amgen判决后,此案的判决并不令人惊讶。目前看来抗体(乃其它类型的生物大分子)的功能式的专利这条路是很难走得通了。
作者简介:王华律师(Howard Wang)拥有十五年的美国律师执业经验
免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。
免责声明:当前页为 功能式抗体专利因lack of enablement无效产品信息展示页,该页所展示的 功能式抗体专利因lack of enablement无效产品信息及价格等相关信息均有企业自行发布与提供, 功能式抗体专利因lack of enablement无效产品真实性、准确性、合法性由店铺所有企业完全负责。世界工厂网对此不承担任何保证责任,亦不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷,纠纷由会员自行协商解决。
友情提醒:世界工厂网仅作为用户寻找交易对象,就货物和服务的交易进行协商,以及获取各类与贸易相关的服务信息的渠道。为避免产生购买风险,建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。过低的价格、夸张的描述、私人银行账户等都有可能是虚假信息,请您谨慎对待,谨防欺诈,对于任何付款行为请您慎重抉择。
投诉方式:fawu@gongchang.com是处理侵权投诉的专用邮箱,在您的合法权益受到侵害时,请将您真实身份信息及受到侵权的初步证据发送到该邮箱,我们会在5个工作日内给您答复,感谢您对世界工厂网的关注与支持!