图形用户界面外观设计专利申请中的突出问题

     随着计算机技术和电子通信技术的飞速发展，各类电子产品大量涌现，这些电子产品上大多带有图形显示界面，用户可以通过人机交互的方式来操作界面，从而实现浏览网页、操作系统等功能。如今，图形用户界面（Graphical User Inter⁃face，GUI）的设计与应用已经深入影响了人们的日常生活。

图形用户界面外观设计因其特殊性，从而在审查过程中会引入一些特有的问题，以下将从图片或照片、产品名称和简要说明三个方面来说明审查中的典型问题。

01

图片或照片典型问题

相较于一般的外观设计产品，涉及图形用户界面的产品外观设计在申请中，更容易发生保护范围不清楚的问题。

典型案例1：某企业在首提交的外观设计专利申请文件中，图片或照片申请文件中仅包含如下图1。

审查员发出补正通知书，指出专利申请不符合专利法第27条第2款的规定。具体指出：申请人提交的视图中存在不属于图形用户界面设计本身的内容画面，影响该外观设计的正确表达，不能正确清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计，具体来说，主视图右侧有三个道路和车辆的画面内容，图形用户界面中的内容画面可以以空白、或×、单一色块、或半透明遮蔽罩准确涂覆等形式表示，且申请人应当在简要说明中写明相应部分可变或属于内容画面。应提交没有内容画面的上述视图一份，原主视图可以修改为使用状态参考图。

申请人根据审查意见，将图片或照片修改如下：

 使用状态参考图

同时对外观设计简要说明修改如下：……5.图形用户界面的用途：用于车型在线识别分析管理，主视图的右侧三个矩形空白处属于车辆抓拍内容画面显示位置。6.使用状态参考图显示三个车辆抓拍角度的画面，便于对车辆状态进行实时查看。

根据案件1得到启示，申请人在申请GUI外观设计保护时，应注意状态图中是否存在不属于图形用户设计本身的内容画面，若存在相关内容画面，应注意修改方式并将相关视图修改为使用状态参考图。

典型案例2：某企业提交的外观设计专利申请中，补正前后的外观设计图片或照片如下：

对比补正前后的主视图和界面变化状态图可知，在涉及图形用户界面的外观设计的图片或照片中，要清晰判断相关的图形、曲线、指针、表格等是否图形用户界面设计的内容，补正前高压断路器模型图就不属于该图形用户界面本身的内容画面，但是四周的图形、曲线属于图形用户界面本身的内容画面，不应该在主视图和界面变化状态图中删除。

02

产品名称典型问题

包括图形用户界面的外观设计名称，应表明图形用户界面的主要用途和其所应用的产品，一般要有“图形用户界面”字样的关键词，动态图形用户界面的产品名称要有“动态”字样的关键词。同时，不应笼统仅以“图形用户界面”名称作为产品名称。

典型案例3：案件名称：轮胎拆装机器人的控制系统动态图形用户界面，但该请求保护的图形用户界面内容并不是动态图形用户界面，应删除“动态”字样。同时，在该请求保护的外观设计的图片或照片中仅有图形用户界面的主视图和界面变化状态图，并没有载体机器人，但是其在产品名称中包含有图形用户界面的物理载体“轮胎拆装机器人”。综合以上两个缺陷，建议可将案件名称修改为带轮胎拆装控制系统图形用户界面的显示屏幕面板。

03

简要说明表述不规范

简要说明中图形用户界面的用途是整个图形用户界面的用途，不能够描述单个界面的整体用途，从而导致简要说明的撰写不规范。

典型案例4：案件名称：电脑的射频芯片功能测试图形用户界面。在申请文本的简要说明第5条中，详细描述了各个界面变化状态图中界面中涉及的按钮或者图标代表的具体含义或者详细功能。审查意见中指出：简要说明中用文字表述产品特征，简要说明第6条详细描述了图形用户界面的变化状态图1-5的设计内容，而不是单个界面的整体用途，冗长且不规范，应修改。申请人根据审查意见通知书进行了修改，删除了冗余的表述。

以上内容选自《河南科技》2022年16期128-133页：《基于审查视角下图形用户界面外观设计专利的比较研究》，单位：南京市知识产权保护中心，作者：韩月 夏丽

来源： 南京市知识产权保护中心

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。