明确定位,其实就是明确专利到底是为了授权,还是为了保护?
这一步,就像为即将建造的大楼打基础,只有明确大楼的定位,才能决定用什么材料。同样,只有明确了专利申请的定位,才能准确掌握质量控制的方向、企业才能准确配置资源投入······
Part1
授权 or 保护定位到底是指什么?
授权定位,顾名思义,就是只要拿到授权就行。
直白地讲,授权定位的核心是“有证在手”。在某种程度上,申请人也更关注授权证书给自己带来的价值,比如将证书用于申报项目、营销推广、展现研发力,甚至是资本变现等。
打个比方,授权定位的专利就像利剑,企业可以拿着“利剑”创造直接的经济收益,或者是提升企业在市场中的竞争优势。
保护定位,则是以保护技术创新和产品为目的,去申请专利。
保护定位的核心是保护产品,反过来讲,也就是防止竞争对手侵犯企业的核心技术和市场份额。申请人也更关注专利对产品的保护作用,比如防止竞对侵权、打造专利壁垒、阻碍新进入者进入市场等。
如果授权定位的专利是利剑,那么保护定位的专利就是企业的盾牌,企业可以用“盾牌”防止竞争对手对技术进行侵害。
想象一下,企业辛辛苦苦开发了一项新技术,如果没有专利保护,竞争对手只需稍作拆解和调整,就能够轻易复制其成果,这对企业而言将是巨大的打击。
再比如,企业发现竞争对手使用了和自己一样的产品,如果我们能手握产品的专利权,那不就可以轻松起诉竞对侵权?甚至要求他们给付赔偿,为自己争取市场竞争优势?
当然,保护定位还是要以能授权为前提,毕竟如果专利终都授不了权,又何谈保护创新呢?
Part2
为什么要明确专利定位?
要搞明白这个问题,我们要先明白另一个问题:IPR和代理人究竟是怎样一种合作模式?
其实,可以用一个形象的比喻来理解。
我们将专利申请当做列车,那么授权定位和保护定位就如同摆在眼前的两条轨道,虽然都指向同一个终点——授权,却有着不同的出发点和路线。
而IPR就是总控,IPR明确专利的定位,其实就是总控在决定每一辆“专利列车”应该开上哪条轨道?代理人就是“列车司机”,他需要遵从总控的号令在既定的轨道上开动列车。
这就是IPR和代理人的合作模式。接下来不妨试想一下,如果这辆“专利列车”没有总控会怎样?就如同现实中的列车系统,如果没有总控就会陷入混乱。
比如,代理人“司机”可能会将许多原本用于申报项目的“专利列车”开上保护轨道,造成资源浪费不说,还会大大阻碍保护新产品的“专利列车”的运行。
因此,IPR明确每一项专利的定位,在整个专利布局中显得至关重要,如果没有这“一盘棋”的整体规划,企业的专利布局将如无头苍蝇。
以上是从整体的专利布局角度来说的,其实,从两个定位的资源投入差异和质量控制区别的角度,也能体现明确定位的重要性。
①从质量控制差异角度
实务中,IPR控制专利申请文件的质量时,对保护定位的专利更会更严格一些。
具体而言,保护定位的专利申请,需要争取一个保护范围宽、取证难度小且不易规避的授权权要,以及一个实施例和支撑度足够的高质量说明书。
在权要上,争取取证难度小的权要,主要考虑是到保护定位的专利容易被竞对侵权,在侵权纠纷中,如果我方的权要容易取证,就更方便打击竞对的侵权行为,从而维护我方的技术创新。
而争取保护范围宽和不易规避的权要,本质上都是为了防止竞对绕过专利保护,前者能将更大范围的技术和产品纳到企业的专利保护中来,后者能够增加竞对申请同类技术的难度。
在说明书上,撰写实施例和支撑度足 够的说明书,是为了更有力地支撑前面所说的“保护范围宽的授权权要”,减少审查环节中审查员的质疑。
此外,对于保护定位的专利,其实在前期还有一个关键质控点,即技术访谈。代理人不能单单理解清楚发明人原始给的方案就行了,而是需要充分的挖掘,考虑对手规避的方式、其他可能的实施方式……这样才能让后撰写的申请文件充分保护技术。
而授权定位的专利申请,只要有创造性足够的权要,以及支撑力足够的说明书即可。
争取创造性足够的权要,是因为创造性问题直接关乎到专利是否能授权;争取支撑力足够的说明书,则是为了减少审查环节中审查员的质疑,加快授权。
总的来说,保护定位的专利,质量控制要求非常高,需要IPR相应投入更多的精力和时间来控制。IPR如果提前明确专利定位,才能保证自己的精力集中在保护定位的专利上,为企业赢得更大的利益。
②从资源投入差异角度
在实务中,企业在保护定位的专利上投入的资源会远远超过授权定位的专利。
对于保护定位的专利,从前期与企业发明人之间的技术沟通、到代理人撰写申请文件、再到申请策略和后续答复,投入都完全不同于授权定位。
质控我们提到了,技术访谈不能是常规的了解清楚技术即可;申请文件的撰写阶段,更是需要代理人好好打磨;答复亦是如此,要想办法跟审查员“斡旋”以拿到有利的授权结果。
此外,以保护为目的,可能申请策略也不是单纯的递交一个申请,并按照常规流程即可。举一个简单的例子,可能为了迷惑竞争对手、或者为了给后续基于竞对的技术情况留足分案的时间,需要选择延迟审查……
这些都需要企业付出更多的资源,能够让代理所从保护角度提供更高的服务质量。当然,直接的就是钱。
而授权定位的专利就省事得多,不管是企业IPR还是代理所,核心是保证满足授权条件。
至于申请文件的撰写、答复的斡旋,都不需要像保护目的那样折腾。只需要明确一点,怎么能授权就行。
原创 知研团队
免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。
免责声明:当前页为 针对一个专利申请,企业应该做的是什么产品信息展示页,该页所展示的 针对一个专利申请,企业应该做的是什么产品信息及价格等相关信息均有企业自行发布与提供, 针对一个专利申请,企业应该做的是什么产品真实性、准确性、合法性由店铺所有企业完全负责。世界工厂网对此不承担任何保证责任,亦不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷,纠纷由会员自行协商解决。
友情提醒:世界工厂网仅作为用户寻找交易对象,就货物和服务的交易进行协商,以及获取各类与贸易相关的服务信息的渠道。为避免产生购买风险,建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。过低的价格、夸张的描述、私人银行账户等都有可能是虚假信息,请您谨慎对待,谨防欺诈,对于任何付款行为请您慎重抉择。
投诉方式:fawu@gongchang.com是处理侵权投诉的专用邮箱,在您的合法权益受到侵害时,请将您真实身份信息及受到侵权的初步证据发送到该邮箱,我们会在5个工作日内给您答复,感谢您对世界工厂网的关注与支持!